Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 162790372
RIO :: Zobacz temat - Audyt MDR, procedury MDR w podmiotach samorządowych
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Audyt MDR, procedury MDR w podmiotach samorządowych
W ramach umowy Instytut przeprowadza weryfikację zakresu stosowania przepisów MDR u Podatnika, audyt występowania schematów podatkowych, którego efektem jest Raport w przedmiocie badania wskazujący na obowiązek lub brak obowiązku raportowania schematów podatkowych. W wykonaniu umowy opracowana jest na zlecenie Procedura wewnętrzna w zakresie obowiązków dotyczących zastosowania przepisów o schematach podatkowych.
U nas też kupowali książki PE Skierniewice za 200zł. Pani Rogali wydane przez PE Skierniewice. Książki i szkolenia. A teraz okazuje się, że były one nic a nic nie warte, i że od 2010 mamy błędnie rozliczaną oświatę, pomoc społeczną i tyle one były warte....
Tak się dzieje jak podmiot nieuprawniony zajmuje się doradztwem podatkowym.
MF napisał w interpretacji ze nie ma podstaw prawnych do kwestionowania rozliczeń do tyłu. Więc dobre Rogala pisała książki. Najbardziej mnie zawsze bawi jak ktoś Nikt w życiu NIC nie napisał a krytykuje. Ksiazki Rogali były dobre na tamten moment interpretacji. Ona przynajmniej coś napisała a jak co niektórzy. Zero dorobku.
Znam takich co ich dorobek opiera się na dwóch klawiszach z myszki :"kopiuj-wklej" i co teraz wypierają się nawet swoich wcześniejszych książek, czyli swojego dorobku, bo widać im teraz wstyd jakie głupoty kiedyś pisali. Najważniejsze jednak, że rozumieją swoje błędy i je naprawiają. W przypadku książek wydawanych przez PE Skierniewice wydawca miał świadomość fundamentalnego błędu autorki tych książek, bo wiedział, że to co robią gminy nie jest działalnością gospodarczą, lecz zadaniem publicznym. Nigdy zatem te książki nie były dobre, gdyż choćby art 60 UOFP obowiązuje od 1.01.2010. A ten fakt zignorowała Pani Rogala i jej wydawca. A recenzji tych książek nie było....
MF napisał w interpretacji ze nie ma podstaw prawnych do kwestionowania rozliczeń do tyłu.
to co piszesz to konfabulacja.
MF napisał tak:
"Mając na uwadze, że w dotychczas wydawanych interpretacjach indywidualnych prezentowane było stanowisko, zgodnie z którym opisana działalność, związana z realizacją zadań ustawowych w zakresie edukacji i opieki społecznej, podlegała opodatkowaniu VAT, objęta jednak była zwolnieniem od podatku, oraz mając na względzie, że zastosowanie niniejszej interpretacji do takich czynności nie wiąże się generalnie ze zmianą kwot w rozliczeniach podatkowych, z punktu widzenia ekonomiki postępowania należy uznać za niezasadne kwestionowanie rozliczeń w tym zakresie."
i z tą tezą MF są uzasadnione wątpliwości, gdyż cytuję:
"Jednakże pojawia się w tym miejscu pytanie: czy aby na pewno nie dojdzie do kwestionowania rozliczeń w tym zakresie w przypadku sytuacji, o których piszą ostatnio media i zarzutów NIK w kwestii nieodliczania małych kwot przez jednostki samorządu terytorialnego, po przeprowadzanej przez NIK kontroli centralizacji rozliczeń w VAT? A co będzie jak takie zarzuty będą dotyczyły nieodzyskiwania przez jednostki samorządu terytorialnego, jako podatnika VAT, nienależnie zapłaconego podatku należnego, od np. wyżywienia nauczycieli (tu nie było VAT ZW ), a samorządy nic nie zrobią w tym celu, gdyż w interpretacji napisano nieprawdę o braku efektu ekonomicznego nowej interpretacji. Bo chyba jest jednak ten efekt ekonomiczny. Naliczano bowiem 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0.
Pojawia się zatem wątpliwość i pytanie: czy aby na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podatku VAT i w efekcie uszczuplenie dochodów JST?
Opisywany wyżej wyrok NSA sygnaturze akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT. Zgodnie z art 106 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 tej ustawy szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.
A zatem są to zadania nie podlegające pod VAT, do których stosuje się nową interpretację ogólną. Mają one jednak efekt ekonomiczny.
Od kiedy zatem nie podlegają one pod VAT? Od kiedy gminy mają nadpłacony VAT i uszczuplenie dochodów budżetu jednostki samorządu terytorialnego, których niedochodzenie to spory problem w świetle przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, czy odpowiedzialności karnej."
Panie Tw Pana wymyślanie nas nie interesuje. Interesuje nas stanowisko MF. Nikt nic nie będzie kwestionował. Pisze Pan bzdury od 20 lat. W kółko Pan coś powtarza itd ale nic z tego nie wynika
Znanym już pomysłem jest zwracanie wydawcom książek, które drobiazgowo opisują jakieś zupełnie nieważne wyroki NSA lub TSUE na temat tego podatku nawet nie wspominając słowem o kryjących się za nimi oszustwami godzącymi w dobro podatników. Trzeba będzie coś zrobić z tą makulaturą.
Od lat toczy się dyskusja zmierzająca do niczego... Co niektórzy zapominają ze dopóty dopóki nie będzie jasnego sygnału zmian nikt z nas nic nie zmieni.. Poczekamy. Zobaczyny. I może Pan Panie Tw jak zwykle obrażać innych. My ten styl polemiki znamy. Już wielokrotnie Pana demaskowalismy.
niejaki zapomniany przez optymalizatorów profesor jeden znów zaczął nadawać a im więcej nadaje na kancelarie zewnętrzne, te tym bardziej wypychają go poza sferę współpracy....
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2Następny
Strona 1 z 2
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach