| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Czw Sie 16, 2007 4:22 pm Temat postu: Jaki sklasyfikować zwrot dopłaty mieszkanców do kanalizacji ? |
 |
|
| Jak prawidlowo nalezaloby sklasyfikowac zwrot dopłaty do kanalizacji dla mieszkańca. Chce on dobrowolnie rozwiązać umowe o realizację inwestycji gminnej prowadzonej z inicjatywy społecznej mieszkańców, nadmieniam ze inwestycja ta nie zostala rozpoczeta, a dopłata do kanalizacji wplynęła w 2006 r. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Czw Sie 16, 2007 7:46 pm Temat postu: |
|
|
tak samo jak wpłatę, tylko kwota ze znakiem minus  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Sie 17, 2007 9:37 am Temat postu: |
|
|
| czyli w klasyfikacji 900-90001-6290 ze znakiem minus ? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Sie 20, 2007 2:01 pm Temat postu: |
|
|
| Tylko w przypadku gdy zwrot ma miejsce w tym samym roku w którym dokonano wpłaty. W przeciwnym razi moim zdaniem jest to wydatek. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Sie 20, 2007 3:11 pm Temat postu: |
|
|
uważam że niezależnie od tego kiedy wpłata miała miejsce, zwrot powienien być dokonany przez dochody /tak samo jak zwrot nadpłaconych podatków/
ujęcie zwrotu jako wydatku sugerowałoby że nastąpił wydatek na budowę kanalizacji, co nie jest prawdą |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Sie 20, 2007 3:19 pm Temat postu: |
|
|
| No to powiem szcerze mam dylemat, która obcje obrac ? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Wto Sie 21, 2007 11:14 am Temat postu: |
|
|
| taką wpłatę można przyjąć tylko na dobrowolną darowiznę i poprzez dochody w paragrafie 0960 [/img] |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Wto Sie 21, 2007 1:43 pm Temat postu: Re: Jaki sklasyfikować zwrot dopłaty mieszkanców do kanalizacji ? |
|
|
| Anonymous napisał: |
| Jak prawidlowo nalezaloby sklasyfikowac zwrot dopłaty do kanalizacji dla mieszkańca. Chce on dobrowolnie rozwiązać umowe o realizację inwestycji gminnej prowadzonej z inicjatywy społecznej mieszkańców, nadmieniam ze inwestycja ta nie zostala rozpoczeta, a dopłata do kanalizacji wplynęła w 2006 r. |
Zanim odpowiem, proszę o dodatkowe informacje :
1. Jak księgowaliście wpłatę w 2006 r
2. Gdzie macie tę wpłatę tzn. czy zatrzymaliście ją w budżecie czy może
przekazaliście na rachunek inwestycji - jeśli taki prowadzicie.
Teraz to "gdybam" - załóżmy że macie założony oddzielny rachunek inwestycyjny to: najpierw przyjętą wpłatę księgujecie w dochodach w § 0960 a następnie poprzez wydatki w § 6050 przekazujecie ją na inwestycje ( pod warunkiem oczywiście że takie rozwiązanie ujęliście w planie dochodów i wydatków - ujmując budowę kanalizacji po stronie wydatków np. § 6050 w jakiejś kwocie , to w dochodach możecie pokazać żródła finansowania lub ich część w odpowiednich §§). W tym przypadku nie będzie żadnego problemu ze zwrotem dokonanej wpłaty.
Gorsza będzie sprawa w przypadku przyjęcia wpłaty na rachunek budżetu gminy. Jak wynika z pytania wpłata sobie "leżała" bo inwestycja nie została nawet rozpoczęta-najwłaściwszym byłoby ujęcie jako zwrot w dochodach-ale ...? No własnie-gdzie macie tę wpłatę ? |
|
| Powrót do góry |
|
|
wojtania
Dołączył: 30 Lis 2002
Posty: 3136
|
| Wysłany: Wto Sie 21, 2007 6:55 pm Temat postu: |
|
|
2003.03.14 wyrok NSA I SA 85/03 LEX nr 121772
w Warszawie
Jednorazowa opłata za podłączenie do istniejącej gminnej sieci kanalizacyjnej, nie ma świadczenia podatkowego, gdyż nie jest w świetle prawnym opłatą przymusową. Można mówić jedynie o sytuacji stwarzającej pewien "przymus życiowy". Korzystanie z urządzeń komunalnych w postaci sieci kanalizacyjnej jest bowiem koniecznością w myśl art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622 ze zm.). Ten ostatni przepis nakłada na właściciela nieruchomości utrzymanie czystości i porządku przez przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej i to pod karą grzywny, stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 2 tej ustawy. W świetle tych przepisów nie można mówić o dobrowolności opłaty z tytułu podłączenia do istniejącej, gminnej kanalizacji sanitarnej. Opłaty te mają cechy narzuconej mieszkańcom daniny publicznej wprowadzonej przez gminę. Nie można zatem opłat tych traktować jako należności o charakterze cywilnoprawnym ustalających usługę i opłatę za usługę umową zawieraną przez strony i korzystających z dobrowolnych ustaleń warunków zawartej umowy. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sro Sie 22, 2007 10:37 am Temat postu: |
|
|
| Wpłata w 2006 r. zostal zaksięgowana na kontach 130 / 750 w paragrafie 900-90001-6290 w budżecie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sro Sie 22, 2007 11:15 am Temat postu: |
|
|
Mam jeszcze trochę pytań więc jak chcesz to zadzwoń na nr. 056-678-82-17 wew. 41 lub na kom. 889414987.
Widzę że do dyskusji włączył się też P.Wojtania ale co z tego skoro nie udzielił pytającemu odpowiedzi. To co Pan pisze może jest i prawdą ale też trzeba znać realia- szczególnie te finansowe gminy. Co z tego że to gmina powinna wykonać sama to zadanie - a niby z czego? Dobrze że samorządy dochodzą do porozumienia z mieszkańcami ( a ci chyba bardziej rozumieją sytuację swoich gmin ) i realizują inwestycje. Większość j.s.t. boryka się z brakiem środków własnych na poprawę infrastruktury i to nie tylko wodociągowej ale również kanalizacji, dróg gminnych, wysypisk śmieci i tak można by mnożyć. A tak a pro-po! Lubię uczestniczyć w szkoleniach które Pan prowadzi ale na tym formum to trochę Pan czasami przesadza. Pozdrawiam wszystkich. |
|
| Powrót do góry |
|
|
wojtania
Dołączył: 30 Lis 2002
Posty: 3136
|
| Wysłany: Sro Sie 22, 2007 1:55 pm Temat postu: |
|
|
...przecież w tym wyroku chodzi o przyłącze a nie o budowę kanalizacji. Zamieśiłem ten wyrok po to, aby inaczej patrzeć na budowę a inaczej na podłączanie sie mieszkańców do kanalizacji. 
W moim przekonaniu oba paragrafy odzwierciedlają treść ekonomiczna wpłat mieszkańców na budowę kanalizacji (oba są OK), gdyż:
096 Otrzymane spadki, zapisy i darowizny w postaci pieniężnej
... mieszkańcy dokonują dobrowolnych (?) darowizn na budowę kanalizacji (i nie wszyscy wpłacą owe środki)
629 Środki na dofinansowanie własnych inwestycji gmin (związków gmin), powiatów (związków powiatów), samorządów województw, pozyskane z innych źródeł
... mieszkańcy dofinansowują ze swoich własnych środków ( czyli inne źródła) inwestycję własną (o ile tak jest zaplanowana) gminy.
Pozdrawiam TW |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sro Sie 22, 2007 2:56 pm Temat postu: |
|
|
| wszystko byloby dobrze gdyy mi ktos potwierdził czy nalezy taki zwrot dopłat potraktowac jako wydatek czy ze znakiem minus ując w klasyfikacji 900-90001-6290 |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sro Sie 22, 2007 3:22 pm Temat postu: |
|
|
| Zadzwoń jutro na nr. tel. który podałam wyżej. |
|
| Powrót do góry |
|
|
ewakedziora
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 17
|
| Wysłany: Pią Sie 24, 2007 12:15 pm Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
| wszystko byloby dobrze gdyy mi ktos potwierdził czy nalezy taki zwrot dopłat potraktowac jako wydatek czy ze znakiem minus ując w klasyfikacji 900-90001-6290 |
Mam tu pewien komentarz dot.realizacji dochodów i wydatków (vademecum gł.księgowego) w którym autor pisze m.in. " nadpłaty w dochodach budżetowych, powstałe zarówno w bieżącym roku budżetowym, jak i w ubiegłych latach budżetowych zwraca się z tej podziałki klasyfikacji budżetowej, na którą zalicza się bieżące wpływy tego samego rodzaju".
Co prawda wpłata ta nie jest nadpłatą, ale możnaby ją tak potraktować a to oznaczałoby że należałoby ją ująć w dochodach - a więc jeżeli w tym roku nie macie nowych wpłat z w/w tytułu to na koniec okresu sprawozdawczego w danym dz.i § pojawi się kwota ze znakiem (-).
A tak na marginesie : skoro inwestycja do dziś nie została rozpoczęta to po co przyjmowaliście wpłaty ? Rozumiem również (skoro macie teraz problem z właściwym ujęciem tego zwrotu ) że nie prowadzicie odrębnego rachunku inwestycyjnego - gdybyście taki posiadali nie byłoby problemu (już to wyżej pisałam ). Przecież nie ma żadnego zakazu aby taki rachunek prowadzić - jest trochę więcej pracy ale ma to również wiele zalet m.in. przy rozliczaniu inwestycji i nie tylko.
Szkoda że nie dzwoniłaś na podany nr -puściłabym ci fax z tym komentarzem. Pozdrawiam. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster