Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 161482406
RIO :: Zobacz temat - inwestycje bez efektu gospodarczego a może niegospdoarnosc
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Wysłany: Sob Lut 13, 2010 1:20 am Temat postu: inwestycje bez efektu gospodarczego a może niegospdoarnosc
Zwracam się z prośbą o pomoc w interpretacji takiego zdarzenia Poniżej przedstawiam pewien stan faktyczny, który miał miejsce w Gminie X. Celem mojej prośby jest pomoc w zrozumieniu czy taka działalność może świadczyć o niegospodarności działań władzy. Zdaję
Rada Gminy X wywołała uchwałę w sprawie określenia wysokości udziału Gminy w inwestycji gazyfikacyjnej. Określono w tej uchwale, że miasto będzie partycypowało w tej inwestycji w wysokości Y zł rocznie począwszy od 2003 r. do roku 2014 wspólnie z wyłonionym wykonawcą. Na mocy tej uchwały Wójt podpisał stosowną umowę, która regulowała kwestie szczegółowe. Umowa ta dotyczyła m.in. tego, że spółka wybuduje X km sieci, miasto przez 11 lat partycypować będzie w kosztach budowy na poziomie x zł. rocznie. Umowa przewidywała w zamian za partycypację w kosztach dwie możliwość udziału gminy w spółce. Efekt miał być wymierny w postaci udziałów w spółce w wysokości kwoty wpłaconej w latach 2003 – 2014.
Na sesji Rada podjęła uchwałę, na mocy której zdecydowano, że kończy się okres dofinansowania na rzecz spółki X i jednocześnie rezygnuje z udziałów w spółce.
W rezultacie tak podjętej uchwały, a następnie rozwiązania przez Wójta umowy z wykonawcą, nastąpiła oszczędność polegająca na tym, że Gmina nie dokonywała wpłat w latach 2007-2014, przy czym jednocześnie rezygnowało z udziału w spółce do której w latach 2003-2006 dopłacało (jako partycypacja w realizowanych inwestycjach w zamian za objęcie w przyszłości udziałów w spółce). W konsekwencji kwoty partycypacji wpłacane w latach 2003-2006 nie zostały zwrócone przez spółkę, a przecież umowa zakładała efekt końcowy w postaci udziałów.
W związku z powyższym nasuwają się wątpliwości co do gospodarności podjętych decyzji. W mojej ocenie nie jest to działanie racjonalne i nie świadczy o gospodarności.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach