Właściwa klasyfikacja budżetowa "opłaty śmieciowej"

Gość

Jest dział 756, rozdział 75618, jaki w klasyfikacji budżetowej, powinien był służyć do planowania i ewidencji dochodów publicznoprawnych JST z opłat, jak np. z opłaty za zajęcie pasa drogowego lub z tzw. korkowego, ect.

Po pojawianiu się nowej opłaty śmieciowej, większość RIO - poprawnie
zaliczyła ją do par. 049 - pod rozdziałem 75618. (Danina quasi podatkowa).

Zdarzyło się jednak, że na pytanie jednej gminy z woj.podkarpackiego pewne nowe Panie z konkursu w MIn.Fin. napisały tejże gminie, że
opłaty śmieciowe należy "klasyfikować inaczej" - czyli w rozdziale 90002 - tak jak większość wydatków śmieciowych.

Okazało się jednak, że w RIO Rzeszów czytają ze zrozumieniem całość pozycji rozporządzenia n/t klasyfikacji budżetowej, i pomimo uwag tychże Pań z MF
stwierdzono,
że skoro jest to dochód daninowy, to musi się go planować w rozdziale 75618:
http://www.rzeszow.rio.gov.pl/bip/files/2013/uchwala_2013_01186.pdf

Reasumując:
Panie z MF nie czytają rozporządzenia MF, o jakim pisały do Gminy,
i wielki szacun dla Państwa
z KRIO Rzeszów,
za przypomnienie,
że obowiązuje (jeszcze) PRAWO,
czyli rozporządzenie MF w/s klasyfikacji budżetowej.

Gość · Wysłany: Nie Mar 17, 2013 1:05 am Temat postu:

...Szacun dla Kol. z RIO Rzeszów należy się tym bardziej z następującego powodu:

Zdaniem większości RIO i Krajowej Rady RIO, natura prawna dochodu, jako daninowej opłaty lokalnej, przy obecnym stanie działów i rozdziałów oraz komentarzy z KlasBudżR,
powinny przesądzać za zapisywaniem tych dochodów do działu 756.

Krajowa Rada RIO zgłosiła równocześnie z końcem roku 2012 postulat, aby w klasyfikacji paragrafowej dochodów utworzyć specjalny paragraf dla tej opłaty, gdyż istniejący § 049, ulokowany w dziale 756 blokuje te dochody z dochodami z innych opłat (np. z opłatą od posiadania psów).
No szkoda, że wniosek de lege ferenda zgłoszono do MAiC, a nie do MinFin

Niezależnie od tych postulatów
Ministerstwo Finansów, być może w celu bardziej widocznego wyodrębnienia dochodów z opłat za gospodarowanie odpadami, pismem z 14.12.2012 r.
zaleciło jednej gminie z podkarpacia - ich planowanie w dziale 900 - Gospodarka komunalna i ochrona środowiska.

Jak wiadomo w dziale 900 nie może pojawić się żaden dochód z § 049, ponieważ miejscem właściwym dla nich jest ciągle specjalny dział 756.
Zalecenie jest zatem sprzeczne z przepisami rozporządzenia MF - i nie można /bez zmiany rozporządzenia/ tak zalecać

Klasyfikacja budżetowa nie jest z gumy

..........................
I tym bardziej - jeszcze raz - wielki szacun dla RIO Rzeszów , że nie stosuje się do "powielaczy" Min.Fin., ale do obowiązującego rozporządzenia Min.Fin. w/s klasyfikacji budżetowej , póki co nie zmienionego - na potrzeby opłaty śmieciowej.

Gość · Wysłany: Nie Mar 17, 2013 8:54 pm Temat postu:

...akurat MF ma rację.

Gość · Wysłany: Nie Mar 17, 2013 10:39 pm Temat postu:

czy nie jest tak że jak KR RIO coś postanowi to siąść i płakać

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 12:11 pm Temat postu:

Z uzasadnienia uchwały Kolegium :
Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, dochody z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi należy klasyfikować w dz. 756 dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem rozdz. 75618 Wpływy z innych opłat stanowiących dochody jednostek samorządu terytorialnego Zaklasyfikowanie wyżej wymienionych dochodów do dz. 900 Gospodarka komunalna rozdz. 90002 Gospodarka odpadami w sposób nieistotny narusza przepisy cytowanego wy-
żej rozporządzenia.

Szacun dla prawnego uzasadnienia naruszenia prawa?

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 12:45 pm Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 1:43 pm Temat postu:

Czy opłata za pojemnik, ustalona przez radę na podstawie art. 6k ust. 1 pkt 2 ustawy ma taki sam charakter jak opłata na kazdego mieszkańca? Myśle, że nie stąd wrzucanie wszystkich dochodów do dz. 756 jest nieporozumieniem.

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:00 pm Temat postu:

Opłata za pojemnik - nie jest opłatą z par. 049.

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:00 pm Temat postu:

Co z tego, że ",mało" tego uzasadnienia.

tam przecież wogóle nie ma uzasadnienia....

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:55 pm Temat postu:

Art. 6j ust.3.:
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 2, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6k ust. 1 pkt 2.

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 7:11 pm Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon Mar 18, 2013 7:15 pm Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto Mar 19, 2013 9:13 am Temat postu:

Póki co żaden WSA po 2010 r. nie orzekał /bo się wzdrygał/ w sprawach uchwał KRIO z art. 91 ust. 4 uSO.

Aby sprawa trafiła do WSA ktoś musi założyć sprawę. Ponieważ nieistotne naruszenie prawa nie eliminuje uchwały z obrotu prawnego, to zainteresowani to mają gdzieś...

Gość · Wysłany: Wto Mar 19, 2013 9:26 am Temat postu:

Opłata za pojemnik (zakup lub inne prawo do korzystania z pojemnika) - nie jest opłatą za odpady z tego pojemnika (czyli z art. 6r ww. ustawy

Czy nie jest opłatą?
Art. 6c ust. 2:
Rada gminy może, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, postanowić o odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

Art. 6j ust.3:
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 2, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6k ust. 1 pkt 2.

Art. 6k ust. 1 pkt 2:
Rada gminy, w drodze uchwały, ustali stawkę opłaty za pojemnik o określonej pojemności.

A więc dlaczego nie jest opłata z art. 6r?

Gość · Wysłany: Pią Wrz 23, 2022 2:31 am Temat postu: Useful Workbench Blog

In reply to the guy asking about woodworking bench, worx folding work table, dewalt portable workbench, wooden workbench with vice, heavy duty outdoor workbench, heavy duty shop table, I highly recommend this useful workbench item or toy workbench with tools, best workbench, home made work bench, pegasus work bench, dewalt mobile workbench, proline workbench, as well as this awesome workbench deal not to mention woodworking bench for sale, workbench with drawers costco, cantilever workbench, black & decker work bench, work table, rolling workbench harbor freight, not to mention this updated workbench deal which is also great. Also have a look at this high rated workbench item not to mention sjobergs bench, kobalt workbench, lowes mobile workbench, husky workbench, home depot workbench with drawers, tool cabinet workbench, on top of this great workbench make not to mention home depot adjustable workbench, woodworking assembly table, jewelers workbench, croc lock workbench, bosch pwb 600 work bench best price, duramax building products workbench, not to mention new workbench deal which is also worth a look. I also suggest this high rated workbench model as well as craftsman workbench with 2 drawers, best diy workbench, roman bench woodworking, tailgate workbench, ikea tool bench, worx sidekick work table, not to mention this high rated workbench deal and don't forget diy workbench with storage, stainless steel workbench with drawers, work tables at lowes, seville classics ultrahd lighted workcenter, keter folding work bench, hart workbench, on top of recommended workbench make which is also great. Finally, have a look at this awesome workbench deal for good measure. Check more High Rated Home GymTipsSite 47691b8


	Web site derived from PostNuke , which is Free Software released under the GNU/GPL license Warunki użytkowania \| Polityka Prywatności \| Webmaster Copyright 2002- RIO Łódź