Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159373099
RIO :: Zobacz temat - Uchwała NSA dot VAT a błąd Skarbnika Wrocławia i Jego Doradcy Podatkowego
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Dot.:
Sprawa C-276/14 Gmina Wrocław, której dotyczyła rozprawa przed ETS, została wszczęta w wyniku pytań prejudycjalnych wniesionych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pytania dotyczyły wykładni art. 4 ust. 2 oraz art. 5 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jak również art. 9 oraz art. 13 dyrektywy VAT, a ich celem było rozstrzygnięcie, czy jednostki budżetowe gminy mogą być uznane za podatników podatku VAT, pomimo niespełniania warunku samodzielności przewidzianego w art. 9 ust. 1 dyrektywy.
W pytaniu prejudacyjnym skierowanym przez NSA do TSUE popełniono moim zdaniem gigantyczny błąd, gdyż polska ustawa o finansach publicznych wprowadza mechanizmy samodzielności finansowej jednostek budżetowych.
Zdefiniowane są one w art 11a, 163 i 223 obecnej ustawy o finansach publicznych i dotyczą rachunków dochodów własnych.
Błąd popełnił również NSA wydając uchwałę w składzie 7 sędziów NSA I FPS 1/13 z dnia 24 czerwca 2013 roku, w której NSA stwierdził iż miasto Wrocław zlikwidowało rachunki dochodów własnych dające, jak pisze w uzasadnieniu uchwały pewną samodzielność jednostkom budżetowym.
Miasto Wrocław jak wynika z uchwały IV/16/10 z dnia 27 grudnia 2010 uchwaliło na podstawie m.in. art 223 ustawy o finansach publicznych uchwałę zezwalającą na samodzielność finansową w ramach rachunku dochodów własnych 243 jednostkom budżetowym miasta.
Stwierdzenie, iż nie mają one samodzielności jest nieprawdziwe. Zlikwidowano bowiem stare rachunki a utworzono nowe rachunki dochodów własnych o których mowa w wyżej przytoczonej uchwale.
Oznacza to, iż stanowisko miasta Wrocław jest błędne, gdyż zatajana przed TSUE jest uchwała Rady Miasta dająca 243 jednostkom miasta samodzielność finansową, co było intencją ustawodawcy.
Proszę sprawdzić uchwałę Rady Miasta Wrocław dowodzącą iż wrocławskie jednostki mają zgodę na samodzielność finansową w tym, w zakresie czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a zapytanie w trybie prejudacyjnym NSA opiera się na błędnych przesłankach.
...a jak wyżej udowodniłem NSA popełnił gigantyczny błąd ignorując uchwałę Rady dot. RDWO dającą 243 jednostkom budżetowym oświaty we Wrocławiu samodzielność finansową wynikająca z art 223 UOFP.
...a po urlopie proponuję przeczytać co Rzecznik Generalny TSUE napisał w dniu 30.06.1015:
(...)
V – Wnioski
67. Z powyższych względów proponuję Trybunałowi udzielenie następującej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne przedłożone przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska):
Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że gminna jednostka organizacyjna może być uznana za podatnika podatku od wartości dodanej tylko, jeżeli prowadzi samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu tego artykułu. Do sądu krajowego należy przeprowadzenie – w świetle kryteriów wskazanych przez Trybunał – oceny, czy gminne jednostki budżetowe, których dotyczy postępowanie główne, prowadzą swoją działalność gospodarczą samodzielnie.
W pytaniu prejudacyjnym skierowanym przez NSA do TSUE popełniono moim zdaniem gigantyczny błąd, gdyż polska ustawa o finansach publicznych wprowadza mechanizmy samodzielności finansowej jednostek budżetowych.
Zdefiniowane są one w art 11a, 163 i 223 obecnej ustawy o finansach publicznych i dotyczą rachunków dochodów własnych.
Błąd popełnił również NSA wydając uchwałę w składzie 7 sędziów NSA I FPS 1/13 z dnia 24 czerwca 2013 roku, w której NSA stwierdził iż miasto Wrocław zlikwidowało rachunki dochodów własnych dające, jak pisze w uzasadnieniu uchwały pewną samodzielność jednostkom budżetowym.
Miasto Wrocław jak wynika z uchwały IV/16/10 z dnia 27 grudnia 2010 uchwaliło na podstawie m.in. art 223 ustawy o finansach publicznych uchwałę zezwalającą na samodzielność finansową w ramach rachunku dochodów własnych 243 jednostkom budżetowym miasta.
Stwierdzenie, iż nie mają one samodzielności jest nieprawdziwe. Zlikwidowano bowiem stare rachunki a utworzono nowe rachunki dochodów własnych o których mowa w wyżej przytoczonej uchwale.
Oznacza to, iż stanowisko miasta Wrocław jest błędne, gdyż zatajana przed TSUE jest uchwała Rady Miasta dająca 243 jednostkom miasta samodzielność finansową, co było intencją ustawodawcy.
Proszę sprawdzić uchwałę Rady Miasta Wrocław dowodzącą iż wrocławskie jednostki mają zgodę na samodzielność finansową w tym, w zakresie czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a zapytanie w trybie prejudacyjnym NSA opiera się na błędnych przesłankach.
...jak wynika z uzasadnienia wyroku TSUE o wspomnianej wyżej uchwale Rady Miasta dającej 243 jednostkom budżetowym miasta nic nie wiedziało
A przecież na rachunkach dochodów własnych w owych 243 jednostkach są gromadzone wpływy z usług, w tym opodatkowanych VAT, a sam VAT należny jest przecież wówczas regulowanych z konta rachunku dochodów własnych a nie z budżetu.
Uzasadnienie uchwały NSA i dzisiejszego wyroku TSUE zawiera błędy....NIC a NIC nie uwzględniają w nich stanu faktycznego.
...tak się zastanawiam czy wyrok TSUE ma jakiekolwiek dla kogokolwiek znaczenie. Sprawa dotyczyła sporu Gminy Wrocław przeciwko Ministrowi Finansów...sęk w ty, że Wrocław nie jest gminą lecz jest miastem na prawach powiatu...
I tak się zastanawiam skoro Wrocław jest miastem na prawach powiatu, to czy właściwie był reprezentowany w tej całej sprawie...i jakie ma to znaczenie dla wyroku TSUE
W odniesieniu do wypowiedzi p. Wojtani z czerwca 2015 dotyczącej samodzielności finansowej jednostek budżetowych, na dowód czego wskazuje Pan art. 11a, 163, 223 uofp, chciałabym zauważyć, iż art. 11 dotyczy państwowych jednostek budżetowych, dla których organem prowadzącym są organy administracji państwowej, art. 163 dotyczy państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, za art. 223 odnosi się do samorządowych jednostek budżetowych prowadzących działalność określoną w ustawie z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.
Wobec powyższego, należy zauważyć, iż uofp w zakresie samodzielności finansowej jednostek budżetowych nie określa jej zasad dla całej gamy jednostek budżetowych, w tym samorządowych jednostek budżetowych nie działających w branży oświatowej. Jednocześnie, nie należy zapominać o innej specyficznej formie podmiotu realizującego zadania publiczne w samorządzie: zakładach budżetowych. W tej sprawie również czekamy na postanowienie NSA.
PTE
...zgadza się owa samodzielność dotyczy jednostek wskazanych w przytoczonych przepisach.
Jednakże wyrok TSUE dotyczy konkretnego wrocławskiego przypadku. A w nim pominięto fakt iż 243 jednostki miasta Wrocław (nie gminy Wrocław) mają nową uchwałę Rady Miasta na bazie art 223 UOFP.
Uchwała to została zignorowana na każdym etapie postępowania sądowego dot. sprawy wrocławskie i w WSA i w NSA i w uchwale 7 sędziów i w TSUE....jedynie Rzecznik TSUE znał stan faktyczny.... i dlatego jego stanowisko jest inne niż wyrok.
Wyrok, który był odpowiedzią na pytanie prejudacyjne, w którym sąd zadający pytanie popełnił błąd ignorując lub pomijając stan faktyczny i fakt istnienia uchwały IV/16/10 z dnia 27 grudnia 2010 pozwalającej na samodzielność finansową wymienionym w załączniku do uchwały jednostkom miasta.
W pytaniu prejudacyjnym nasz sąd przecież stwierdził, że owe jednostki nie mają samodzielności....a to po prostu nieprawda
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster