| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Czw Kwi 23, 2015 9:33 am Temat postu: Ponowna wysyłka rb 50? |
 |
|
MUW prosi o przesłanie ponownie Rb-50 bo zaczytała się im Gmina i Powiat razem do Powiatu.
Czy da się wysłać te sprawozdania ponownie?
Czy trzeba zrobić korektę, bo nie ma innej możliwości?
Jaka miałaby być podstawa takiej korekty? |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Czw Kwi 23, 2015 11:30 am Temat postu: |
|
|
| Może ktoś z Państwa z RIO może coś wie? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 12:32 pm Temat postu: |
|
|
| Panie Adamie Pan zawsze zna właściwa odpowiedź, nie wypowie się Pan? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 12:51 pm Temat postu: |
|
|
| ŚUW i KBW też ma taki problem, co robicie? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 1:06 pm Temat postu: |
|
|
| Mamy status RB 50 ....Status dokumentu w systemie Trezor "wykonane bez błędu" - mimo to ŚUW i KBW prosi o ponowne wysłanie sprawozdań. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 1:12 pm Temat postu: |
|
|
Mamy prośbę mailową z Urzędu Wojewódzkiego o ponowne przesłanie części gminnej Rb50.
Wg mnie ponowne wysłanie=sporządzenie korekty, czy da się inaczej?
KBW też się kontaktowało i chciało żeby ponownie przesłać, ponoć mają jakiś papier z Ministerstwa na to.
Ale zero instrukcji znikąd czy da się ponownie wysłać czy trzeba sporządzić korektę?
RIO na forum milczy, chyba uznając że to nie ich problem |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam
Site Admin
Dołączył: 26 Lip 2002
Posty: 3276
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 3:37 pm Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
Ale zero instrukcji znikąd czy da się ponownie wysłać czy trzeba sporządzić korektę?
RIO na forum milczy, chyba uznając że to nie ich problem |
Dziękuję za to podsumowanie pracy włożonej na forum przeze mnie i moich współpracowników od początku kwietnia do końca terminu złożenia sprawozdań.
Tak na marginesie ...
Od ZAWSZE było tak że SPRAWOZDANIE wysyła się TYLKO raz.
NIE MA możliwości technicznych by BEZ KOREKTY wysłać ponownie sprawozdanie z systemu BeSTi@ z psJST.
To wyraźnie pokazuje choćby KOMUNIKAT po próbie ponownej WYSYŁKI sprawozdań
Na marginesie po raz drugi ..
Nie znam przypadku aby JAKIKOLWIEK dysponent wykonał telefon do RIO z pytaniem jak rozwiązać problem jaki zaistniał .. (nawet nas nie odpytano CZY DOSTALIŚMY wszystkie sprawozdania do wiadomości).
Co więcej .. RIO zostało poinformowane że sprawa przekazywania danych do TREZOR'a zakończyła się SUKCESEM (też mamy na to papier).
DO dziś RIO nie zostały poinformowane o SPOSOBACH rozwiązania problemu powstałego w miastach na prawach powiatu.
Było kilka wariantów .. w tym takie w których Państwo nie bylibyście dodatkowo obciążani ponowną wysyłką.
NIE ZNAMY natomiast ostatecznych ustaleń |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią Kwi 24, 2015 3:54 pm Temat postu: |
|
|
kilka lat temu miałem problem, gdyż wysłałem projekt budżetu lub uchwałę bez podpisu elektronicznego (gdyż papierowo został wysłany w terminie) i RIO zwróciło się z prośbą o ponowne przesłanie z podpisem.
Po rozeznaniu możliwości dowiedziałem się, że jest możliwe anulowanie pierwotnej wysyłki z tym że RIO musi się na to zgodzić i jest to czasochłonne, a operację muszą wykonać dniach wolnych, gdyż jest to ingerencja w 3 bazy (RIO i samorządu i jeszcze gdzieś).
Ostatecznie zmieniłem nr i wysłałem dokument jeszcze raz.
Pewnie najlepszym rozwiązaniem w wypadku tych sprawozdań byłoby eksport sprawozdania do xml i przesłanie mailem ,tylko żeby otrzymujący nie stwarzali problemów |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 8:40 am Temat postu: |
|
|
My też nie znamy ostatecznych ustaleń, chyba że mail z prośbą o "ponowną" wysyłkę jest takim ustaleniem. Słowo "ponowna" wprowadziło mały ferment i niepewność czy może jest jakiś sposób obejścia bez dokonywania korekty.
Tak na marginesie to z Pana wypowiedzi wynika, że miał Pan wiedzę o możliwych wariantach rozwiązania i wystarczyło napisać że "znamy problem ale nie znamy ustaleń ostatecznych a były takie a takie propozycje rozwiązania (warianty), kontaktujcie się z dysponentami", a nie się od razu obrażać.
Problem powyższy dotyczył zapytania fachowców od programu Besti@ o możliwość ponownej wysyłki sprawozdań nie w normalnej sytuacji a w szczególnej, w normalnej nikt by się przecież o to nie pytał. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam
Site Admin
Dołączył: 26 Lip 2002
Posty: 3276
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 8:47 am Temat postu: |
|
|
No właśnie w tym rzecz .. że NIKT nie konsultuje z RIO wariantów możliwych rozwiązań ...
Natomiast Państwo oczekujecie od NAS cudów .. tzn. umiejętności jasnowidzenia i czytania korespondencji NIE kierowanej do NAS.
Jako UŻYTKOWNICY systemu OD prawie 9 lat POWINNIŚCIE wiedzieć że NIE MA OPCJI by wysłać PONOWNIE jakiekolwiek RB bez zrobienia KOREKTY. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 9:11 am Temat postu: |
|
|
| Tak wiemy, ale chodziło o szczególna sytuację, nie z winy JST |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam
Site Admin
Dołączył: 26 Lip 2002
Posty: 3276
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 9:17 am Temat postu: |
|
|
| Również NIE z WINY RIO ... |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 10:30 am Temat postu: |
|
|
Nie wydaje się Panu, iż w świetle tego zapisu pytanie o ponowną wysyłkę a nie sporządzanie korekty było zasadne?
INSTRUKCJA SPORZĄDZANIA SPRAWOZDAŃ BUDŻETOWYCH W ZAKRESIE BUDŻETÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
§ 24
5. Korekty danych w sprawozdaniach Rb-27ZZ i Rb-50 (za I, II i III kwartały) dotyczących poprzednich okresów sprawozdawczych uwzględnia się odpowiednio w sprawozdaniach sporządzonych za bieżący okres sprawozdawczy. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam
Site Admin
Dołączył: 26 Lip 2002
Posty: 3276
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 10:39 am Temat postu: |
|
|
Problem pojawił się zupełnie z innego powodu ..
I § 24 instrukcji NIE MA TU NIC do rzeczy ...
Przecież NIE KORYGUJECIE Państwo DANYCH ... |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon Kwi 27, 2015 11:05 am Temat postu: |
|
|
| Skoro tak, to tym bardziej to powinno być rozwiązane bez udziału JST, nie sądzę że takiej możliwości nie było, zresztą sam Pan o takiej wspominał |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster