Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 160646442
RIO :: Zobacz temat - Komisja Śledcza -VAT w GMINACH
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Deloitte nadal sugeruje, że ma być zwolniony VAT, KAS sugeruje, że ma być zwolniony z VAT, Szczypiór i Wojtania sugerują, że ma być NP VAT, Sądy sugerują, że ma być NP VAT.
MEN wydało komunikat odnośnie opłat za wychowanie przedszkolne, że są to daniny publicznoprawne niepodlegające pod VAT a Dyrektor KIS nadal wydaje na bieżąco interpretacje, że ma być ZW z VAT, więc myślę Szanowni Państwo, że : nikt nikogo w błąd nie wprowadził, taka była tendencja, wykładnia itd . Zmieniła się linia orzecznicza, doprecyzowano przepisy i twierdzenie, że ktoś kogoś w błąd wprowadził jest manipulowaniem. Nikt nikomu też nie nakazał NIC korygować. Nawet te Gminy co stosują NP VAT zamiast ZW z VAT, nic nie korygowały i nic nie muszą korygować.
Dlatego pozwólmy ludziom czerpać wiedzę skąd chcą i od kogo chcą. To, że Panowie Najuch , Wojtania i paru innych się kłócą, prosimy nie mieszanie w tą kłótnię JST. Najlepszym rozwiązaniem jest zasiąście do stołu i rozmowa a nie na forum publicznym wypisywanie, że Pan Najuch dzięki TW domu nie stracił bo mu Bank go nie zabrał....
Panie i Panowie to nie to miejsce na taki dyskurs. Dzieci z przedszkola mogą tak robić a nie Konsultant Banku Światowego i pozostali....
...tendencje nie stanowią źródeł prawa. A prawo mówi ze opłaty w oświacie podlegają pod art 60 UOFP. A zatem nie podlegają pod VAT i nigdy nie podlegały z mocy prawa. Pobiera się je w drodze decyzji, co jest zgodne z wola ustawodawcy, patrz uzasadnienie do UOFP.
Gminy zostały wprowadzone w błąd przez niektórych wykładowców autorytetow VAT w firmach ale z fundamentalnymi błędami w szkołach, ops, itp.
Faktycznie niektóre wpisy nie powinny mieć miejsca. Przyznaje. Ale chodzi tu nie o nabijanie kasy dwóm panom lecz o rzetelna prace. A jak raz się szkoli VAT zwolniony a raz niepodlegający to gdzie tu rzetelność????
sam Pan pisze o tendencjach, więc skoro takie były... to zostaw Pan Panią Rogalę i innych w spokoju, bo my wiemy, że jak są tendencje wykładnie i linie orzecznicze to je stosować trzeba a potem jak się zmieniają to i my je zmieniamy, więc problem rozwiązany...
druga sprawa: gdyby Pan chciał się dowiedzieć czy podatek od nieruchomości podlega VAT? kogo by Pan pytał?
a opłata targowa podlega VAT, kto udzieli odpowiedzi?
Niech Pan się głęboko zastanowi nad odpowiedzią zanim bzdurę Pan palnie
Panie Wojtania, przypatruję się tych Pana wpisów od dawna. Czy na prawdę Pan ma Nas za durniów? Czy Pan na prawdę myśli, że do danin publicznoprawnych my wystawiamy faktury VAT?
Szanowny Panie, dziwie się na prawdę, że takie firmy jak ISP prof Modzelewskiego czy BDO Pana zatrudniają. Co Pan chce nam wmówić? Pan chce nam wmówić coś czego nie robimy. PANIE ZAPAMIĘTAJ SOBIE PAN RAZ NA ZAWSZE: MY JST DO DANIN PUBLICZNOPRAWNYCH NIE WYSTAWIAMY ŻADNYCH FAKTUR ZATEM PANA WPISY O RZEKOMY ZAMIESZCZANIU ADNOTACJI NA FAKTURACH DO DANIN PUBLICZNOPRAWNYCH "NP" NIE WYSTĘPUJĄ.
NIECH PAN NAM NIE WMAWIA TAKICH RZECZY. NIKT NIGDY ŻADEN TRENER NIE MÓWIŁ NAM O FAKTURACH DO CZYNNOŚCI NP. TO JEST WYTWÓR PAŃSKIEJ WYOBRAŹNI A NIE NASZYCH RZECZYWISTYCH DZIAŁAŃ.
BAJKI PAN OPOWIADA NA TYM FORUM, MANIPULUJE PAN OBRAŻA PAN NADAL MIMO, ŻE WIDAĆ, IŻ WIELE WPISÓW TUTAJ PANA PODPUSZCZA ALE JEST PAN NA TYLE NIEROZSĄDNY, ŻE PAN DALEJ W TO BRNIE ZAMIAST ZAKOŃCZYĆ POLEMIKĘ. KTOŚ TO ROBI PANU CELOWO A EFEKT OBIADKÓW SOBOTNIO NIEDZIELNYCH RÓŻNY MOŻE BYĆ...
POKAŻ PAN JEDNĄ GMINĘ W POLSCE KTÓRA DO DANIN PUBLICZNOPRAWNYCH FAKTURĘ WYSTAWIA Z OZNACZENIEM "NP VAT"????
INNĄ SPRAWĄ JEST TO CO PAN PISZE O ZWOLNIENIACH ALE MY TO WIEMY OD DAWNA ZE SZKOLEŃ Z PLATFORMĄ, PAN TEŻ TO WIELOKROTNIE PISAŁ JUŻ WIĘC NIE ROZUMIEM ZAŚMIECANIA DALSZEGO FORUM.
I CO ZARAZ ZNOWU PAN PRZEPROSI? A JEDNAK INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY?
Do oplat za pobyt i wyzywienie dzieci w przedszkolu czesc gmin nadal wystawia faktury vat pomimo uofzo i uofp, a to danina publicznoprawna niepodatkowa tak naprawde poczawszy od roku 2010. Bo od 2010 obowiazuje art 60-67 uofp.
Proszem zatem bajek nie wypisywc.bo jeszcze ktos pomysli ze.ze swietymi mamy tu doczynienia.
To RIO kazalo zawierac w przedszkolach umowy z rodzicami a skoro byly unowy to geniusze od vat zrobili gmina dzialanosc gospodarcza i vat.
Kiedy to w koncu do was dotrze??
To wladztwo publiczne a do danin niepodatkowych stanowiacych dochod gmin KAS nie ma orawa wydawac zadnych interpretacji i stosuje sie do nich art 60-67 uofp
odwraca Pan jak zwykle kota ogonem. Poprzedni wpis wyraźnie wskazywał, że NIE MA GMINY, KTÓRA STOSUJĄC WYKŁADNIE NP VAT FAKTURY WYSTAWIA.
Pan jak zwykle przekręca wszystko pod swoją modłę.
Druga sprawa Panie TW, skoro tak te WSA/NSA uchylają temu Ministrowi te interpretacje to czemu ŻADEN NIE STWIERDZIŁ ICH NIEWAŻNOŚCI TYLKO UCHYLIŁ INTERPRETACJE? rozumie Pan różnicę? Gdyby KAS nie był właściwy to Sądy Administracyjne nie mogłyby uchylić interpretacji lecz musiałyby stwierdzić jej nieważność a żaden sąd tego nie zrobił. Oznacza to, że KAS jest właściwy .. i tego Pan nie zmieni i musi Pan to zrozumieć a jak Pan tego nie rozumie to niech Pan KPA do ręki weźmie i ustawe PPSA i zobaczy jakie przesłanki Sąd bierze pod uwagę W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI - SĄ TO PRZESŁANKI NIEWAŻNOŚCI ROZSTRZYGNIĘCIA a żaden Sąd tego nie zrobił, więc pora aby tak często Nas pouczając miał Pan podstawy opanowane a widać duże oj duże braki w wykształceniu....
odwraca Pan jak zwykle kota ogonem. NIE MA GMINY, KTÓRA STOSUJĄC WYKŁADNIE NP VAT FAKTURY WYSTAWIA.
Inną kwestią jest czy wystawiają faktury ze zw ... ale to jest inna sytuacja której Pan nie chce albo nie może pojąć
Pan jak zwykle przekręca wszystko pod swoją modłę.
Druga sprawa Panie TW, skoro tak te WSA/NSA uchylają temu Ministrowi te interpretacje to czemu ŻADEN NIE STWIERDZIŁ ICH NIEWAŻNOŚCI TYLKO UCHYLIŁ INTERPRETACJE? rozumie Pan różnicę? Gdyby KAS nie był właściwy to Sądy Administracyjne nie mogłyby uchylić interpretacji lecz musiałyby stwierdzić jej nieważność a żaden sąd tego nie zrobił. Oznacza to, że KAS jest właściwy .. i tego Pan nie zmieni icon_smile.gif i musi Pan to zrozumieć a jak Pan tego nie rozumie to niech Pan KPA do ręki weźmie i ustawe PPSA i zobaczy jakie przesłanki Sąd bierze pod uwagę W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI - SĄ TO PRZESŁANKI NIEWAŻNOŚCI ROZSTRZYGNIĘCIA a żaden Sąd tego nie zrobił, więc pora aby tak często Nas pouczając miał Pan podstawy opanowane a widać duże oj duże braki w wykształceniu....
skoro tak te WSA/NSA uchylają temu Ministrowi te interpretacje to czemu ŻADEN NIE STWIERDZIŁ ICH NIEWAŻNOŚCI TYLKO UCHYLIŁ INTERPRETACJE? rozumie Pan różnicę? Gdyby KAS nie był właściwy to Sądy Administracyjne nie mogłyby uchylić interpretacji lecz musiałyby stwierdzić jej nieważność a żaden sąd tego nie zrobił.
...no właśnie dlaczego żaden sąd tego nie zrobił???
Może dlatego, że ani jedna gmina o to nie wnioskowała....co??? Bo doradzają im w tych sprawach ludzie, którym taka sytuacja nie byłaby na rękę. Biznesik by się wtedy skończył. No nie ?
A może znajdzie się gmina i zrobimy taki eksperyment? Ciekaw jestem efektu.
A efekt byłby oczywisty i prostujący temat VAT w JST.
KAS WS. NIEPODATJKOWYCH NALEŻNOŚCI BUDŻETOWYCH NIE JEST ORGANEM WŁAŚCIWYM....LECZ WÓJT, BURMISTRZ, PREZYDENT.
A ILE ZNASZ SPRAW W POLSCE W KTÓRYCH WÓJT, BURMISTRZ, PREZYDENT DZIAŁAJĄC JAKO ORGAN PODATKOWY WS. NIEPODATKOWYCH NALEŻNOŚCI BUDŻETOWYCH O KTÓRYCH MOWA W ART 60 UOFP STANOWIĄCYCH DOCHÓD JEGO BUDŻETU WCHODZI W SPÓR Z KAS JAKO ORGANEM PODATKOWYM ????
a ile Pan zna rozstrzygnięć WSA/NSA unieważniających wydane interpretacje z powodu naruszenia przepisów o właściwości????
ZERO, Panie TW powtarzam ZERO!!!! a WSA/NSA ma OBOWIĄZEK W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI BADAĆ PRZESŁANKI NIEWAŻNOŚCI NAWET JEŚLI SKARŻĄCY NIE ŻĄDA TEGO W SKARDZE ???? ROZUMIESZ PAN W OGÓLE TO CO TU PANU LUDZIE PISZĄ ? CZY ZACIETRZEWIENIE I NARCYZOSTWO NIE POZWALA PRZEJRZEĆ LOGICZNIE NA OCZY?
SZKALUJ PAN DALEJ I PISZ PAN DALEJ TE SWOJE DYRDYMAŁY, BDO I ISP CZYTA JAKIEGO MA WYKŁADOWCĘ, KTÓRY ORDYNACJI PODATKOWEJ NIE ZNA
na TW szkoda czasu, gdyby tak było, że Dyrektor KIS nie miałby prawa interpretacji wydawać to WSA/NSA stwierdziłoby nieważność wydanego rozstrzygnięcia a Sądy Administracyjne je uchylają ale nie z powodu niewłaściwości. Gdyby KIS naruszył właściwość RZECZOWĄ Panie TW to żadna interpretacja nie byłaby uchylona lecz WSZYSTKIE BYŁYBY UNIEWAŻNIONE . Tłumaczą tu Panu na forum a Pan i tak tego nie łapie...
Pan uwierzył w to co Pan pisze, a to nie jest prawda
Jak skarży interpretacje KAS gmina jako podatnik to sąd wydaje orzeczenie takie jakie wydaje ...w sumie to o czym piszecie.
Ale....
Spróbujcie wejść w spór nie jako gmina jako podatnik lecz jako wójt, burmistrz , prezydent jako organ podatkowy należności publicznoprawnych stanowiących dochód gminy.....
TW 1...reszta świata 0
Manipulujecie gminami od lat....a szedzolnie na szkoleniach w skierniewickiej platformie.....
Ile znacie wyroków, o których wyżej pisze?
A jak do takich sporów dojdzie to jakie będzie rozstrzygnięcie sądów?
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
i musi Pan to zrozumieć a jak Pan tego nie rozumie to niech Pan KPA do ręki weźmie i ustawe PPSA i zobaczy jakie przesłanki Sąd bierze pod uwagę W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI - SĄ TO PRZESŁANKI NIEWAŻNOŚCI ROZSTRZYGNIĘCIA a żaden Sąd tego nie zrobił, więc pora aby tak często Nas pouczając miał Pan podstawy opanowane a widać duże oj duże braki w wykształceniu....
Webmaster