Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159604326
RIO :: Zobacz temat - Ustrukturyzowane faktury
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
...a co to niby przeszkadza jak dwa poważne podmioty zawierają sojusz przeciwko firemce, która narobiła gigantycznego bajzlu w samorządowym VAT?
Koniec wciskania kitu. Po tych waszych szkoleniach gminy nawet faktur nie wystawiają prawidłowo. Ani jedna deklaracja VAT nie jest najprawdopodobniej prawidłowa.
Noramalnie jaja sobie z ludzi Najuch robi: raz zwolniony...raz niepodlegający...
jak gra: orzeł...czy reszka
czy Pan Panie TW myśli iż ma do czynienia z ciemnym ludem? Przecież Pana wypowiedzi i wiarygodność są takie same ... czyli żadne. Lepiej niech Pan nikogo nie reklamuje bo szkodzi Pan tym firmom....
Panu to szkodzi Panie Najuch..... urobisz Pan co możesz aby ktoś Panu w środę nie wszedł.
A fakty są takie:
Obiad nic nie dał .... bo w obu firmach wybitni specjaliści od VAT będą prowadzić szkolenia dla jednostek budżetowych.
To Pan sobie szkodzi atakując trenerów. Juz Trwają rozmowy o odejściu od Pana kilku z nich. Nawet pracownicy o tym myślą. Każdy kto widzi te pańskie insynuacje myśli sobie ...Boże co za d....n?
Jak można było tak wprowadzać klientów w błąd?
Raz im mówić VAT niepodlegający a raz zwolniony.....
SKandal i kompromitacja tej pana skierniewickiej platformy w kuchni prowadzonej. To nawet nie jest firma lecz jednoosobowa działalność gospodarcza ....kto poważny z panem będzie teraz rozmawiał....
Panie TW skoro Pan tak pisze o Panu Najuchu to za durnia masz Pan też Ministra Finansów, bo on też o zw pisze?
Wystawia Pan sobie kolejny raz świadectwo i kolejny raz Nas Pan przekonuje, że chodzić do Pana na szkolenia to strata czasu.
Sady jak wiesz obajaja te interpretacje. A zatem ludzie z KAS wprowadzają nasze gminy w błąd i robią d....a z MF.
Sami z siebie Strzelacie w stopę tym wpisem. Proszę sprawdzić wyroki sądów dla szkół, przedszkoli, ops....
Jak ustawa o finansowaniu zadań oświatowych i art 60 UOFP definiuje należność publicznoprawną niepodatkowa to ani KAS nie ma prawa wydać interpretacji ani nie ma prawa mówić o VAT zwolniony. Bo daniny publiczne to nie działalność gospodarcza.
Takie jest polskie prawo.
Boże ale mamy fachowców od VAT ... chcą daninie niepodatkowe publicznoprawne opodatkować....co o nich myśleć.....ups...
Myślę jednak, że nie ma Pan racji Panie TW, bo pytania dotyczą opodatkowania podatkiem VAT a VAT stanowi dochód Budżetu Państwa a to oznacza, że KAS jest właściwy...
Po drugie, gdyby Pan choć raz zajrzał porządnie do Ordynacji podatkowej to by Pan zrozumiał dlaczego KAS MUSI pisać o zw a nie np z VAT ... mimo, że wie, że wszystko przegra przed Sądem. Wynika to wszystko wprost z Ordynacji podatkowej. KAS NIE MA WYJŚCIA FORMALNEGO, MUSI PISAĆ O ZW MIMO, ŻE WIE, ŻE WSZYSTKO PRZEGRA PO POLSKIE PRAWO JEST CHORE A NIE KAS... zrozumie Pan to wreszcie kiedyś czy nie bardzo?
Więc 1:0 dla firemki z kuchni ze Skierniewic , strzela Pan ślepakami Panie TW pojęcia nie mając o formaliźmie sądowym
A ILE ZNASZ SPRAW W POLSCE W KTÓRYCH WÓJT, BURMISTRZ, PREZYDENT DZIAŁAJĄC JAKO ORGAN PODATKOWY WS. NIEPODATKOWYCH NALEŻNOŚCI BUDŻETOWYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART 60 UOFP STANOWIĄCYCH DOCHÓD JEGO BUDŻETU WCHODZI W SPÓR Z KAS JAKO ORGANEM PODATKOWYM O USTALENIE WŁAŚCIWOŚCI ORGANU ????
Poproszę o rozstrzygnięcia..... przecież RIO doprowadziło do sytuacji, że praktycznie nie funkcjonuje obowiązujący od 2010 roku art 60-67 UOFP.
Wolą ustawodawcy było ujednolicenie zasad poboru owych należności a instotnym novum było wprowadzenia katalogu środków stanowiących niepodatkowe należności budżetowe. Ignorujecie te przepisy od lat powołując się na autonomię prawa podatkowego.
A TO OZNACZA, ŻE WSZYSTCY WYKŁADOWCY SKIERNIEWICKIEJ PLATFORMY OD LAT POWTARZAJĄ TEN SAM BŁĄD.
KAS NIE JEST ORGANEM WŁAŚCIWYM Z MOCY PRAWA WS. NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNYCH NIEPODATKOWYCH STANOWIĄCYCH DOCHÓW JST.
Pan na prawdę Panie TW czytać nie umie!!! Gdyby KAS nie był właściwy WSA/NSA nie uchylałyby rozstrzygnięć tylko stwierdzałyby Panie nieważność bo naruszenie przepisów o właściwości rzeczowej, miejscowej czy instancyjnej powoduje nieważność a SĄD nieważność musi brać pod uwagę z URZĘDU. Zajrzyj Pan do ustawy PPSA , bladego pojęcia Pan nie ma a strasznie Pan głos zabiera...
Zapytaj Pan swojego profesorka jak Pan nie wie o czym ludzie tu piszą
KOMPROMITACJA TW, to co Sądy też źle orzekają ?????????
A ILE ZNASZ SPRAW W POLSCE W KTÓRYCH WÓJT, BURMISTRZ, PREZYDENT DZIAŁAJĄC JAKO ORGAN PODATKOWY WS. NIEPODATKOWYCH NALEŻNOŚCI BUDŻETOWYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART 60 UOFP STANOWIĄCYCH DOCHÓD JEGO BUDŻETU WCHODZI W SPÓR Z KAS JAKO ORGANEM PODATKOWYM O USTALENIE WŁAŚCIWOŚCI ORGANU ????
Poproszę o rozstrzygnięcia..... przecież RIO doprowadziło do sytuacji, że praktycznie nie funkcjonuje obowiązujący od 2010 roku art 60-67 UOFP.
Wolą ustawodawcy było ujednolicenie zasad poboru owych należności a instotnym novum było wprowadzenia katalogu środków stanowiących niepodatkowe należności budżetowe. Ignorujecie te przepisy od lat powołując się na autonomię prawa podatkowego.
A TO OZNACZA, ŻE WSZYSTCY WYKŁADOWCY SKIERNIEWICKIEJ PLATFORMY OD LAT POWTARZAJĄ TEN SAM BŁĄD.
KAS NIE JEST ORGANEM WŁAŚCIWYM Z MOCY PRAWA WS. NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNYCH NIEPODATKOWYCH STANOWIĄCYCH DOCHÓW JST.
TW 1 : reszta świata 0
Pozdr TW
A wy co czytać nie umiecie?
Jak skarży interpretacje KAS gmina jako podatnik to sąd wydaje orzeczenie takie jakie wydaje ...w sumie to o czym piszecie.
Ale....
Spróbujcie wejść w spór nie jako gmina jako podatnik lecz jako wójt, burmistrz , prezydent jako organ podatkowy należności publicznoprawnych stanowiących dochód gminy.....
TW 1...reszta świata 0
Manipulujecie gminami od lat....a szedzolnie na szkoleniach w skierniewickiej platformie.....
Ile znacie wyroków, o których wyżej pisze?
A jak do takich sporów dojdzie to jakie będzie rozstrzygnięcie sądów?
Jeden z pańskich wykładowców bajki gminom opowiadał o VAT zwolniony a drugi o VAT niepodlegający ale nadal z paktu widzenia gminy jako podatnika VAT.
Pomaga skarżyć interpretacje KAS do sądów i je w lwiej części wygrywa, ale starzy gminna jako podatnik.
Po przejściu na VAT NP cześć gmin wystawia nadal faktury VAT z dopiskiem NP. I tu się zaczynaja schody Mareczku kochany.....bo NIPY się nie zgadzają.
Szkoły, opsy, urzędy nie powinny wówczas stosować NIP gminy lecz jednostki budżetowej.
Ale to pikus.
Błąd tego drugiego wykładowcy, ale wątpię aby to ni było celowe, polega na tym, ze to co robi nic nie wnosi do sprawy. Bo pewnie ma nie wnosić, gdyż straciłbym kochany Mareczku rynek. O to właśnie Wam chodzi aby gminy chodziły na wasze szkolenia jako podatnik VAT. Aby im tłumaczyć raz VAT zwolniony....a teraz zmienia się koncepcja i mamy VAT NP. Pomaga im się skarżyć interpretacje ...i z tego tez jest kasa.
Ale Mareczku kochany....weź do ręki ustawę Ordynacja podatkowa i doczytaj co to właściwość organów i kto jest organem podatkowym w gminie ws. Niepodatkowych należności budżetowych o charakterze publicznoprawnym.
....nie gmina lecz wójt, burmistrz,prezydent.
I na tym właśnie polega ta Wasza zagrywka, a gminy wpuszczone w maliny przez RIO, bo RIO olewa ustawodawcę i postanowienia art 60-67 UOFP skarżą KAS jako podatnik VAT .....a mogą i powinny to robić jako organ podatkowy.
Jak gminy w końcu zaczną to robić to w ciągu kilku miesięcy zrobi się porządek z VAT w samorządach.
Wszystko wychodzi w rachunkowości. Nie można robić bilansu i sumować jego pozycji jak w bilansie jednostkowym jednostki budżetowej w lewym górnym rogu masz regon innego podmiotu niż w należnościach i zobowiązaniach opodatkowanych VAT wynikajacychnznfaktur z NIP gminy. Specjaliści od VAT doprowadzili do gigantycznych nieprawidłowości w księgowości biudzetowej.
A skąd wiecie. Może za chwile wypłynie temat komisji VAT w JST? Może ktoś dojdzie do wniosku ze złamano prawo materialne, np. Art 33 uosg?
Wasze Mareczku szkolenia szkodzą gmina. Jak się mówi raz VAT zwolniony a raz niepodlegający, ale przy VAT NP nie mówi się o tym, ze taka należność to danina publicznoprawną niepodatkowa w której gmina nie jest już podatnikiem VAT lecz organem podatkowym to się gminy wprowadza w błąd.
Ustawodawca unormował to zagadnienie i przepisy obowiązują od 2010 roku. Od tego tez czasu ani jedna gminna deklaracja nie jest prawidłowa, gdyż wchodzące w zakres art 60 UOFP należności nie są działalnością gospodarcza i nie podlegają pod VAT. Nie można ich pobierać na NIP gminy.
A kto to robi itak miesza wykorzystując zamieszanie wprowadzone przez RIO olewające art 60-67 UOFP....platforma edukacyjna Skierniewic.
Polecam Panu kupić sobie kota i do niego takie teksty sadzic . Może się nie sprzeciwi bo gadać i myśleć nie potrafi. Pan kompletnie nie czuje specyfiki jst. Nawet na 1 milimetr wiec po co zabierać głos w sprawach nieznanych ?
A ja mam takie zdanie o tzw. specjalistach od VAT. Kompletnie nie czują specyfiki JST i faktu, że gmina to nie przedsiębiorstwo lecz forma sprawowania władzy publicznej. Gmina to przecież wspólnota samorządowa i mieszkańcy pewnego terytorium. Od lat tzw. fachowcy od VAT ignorują ustawę o finansach publicznych a potem robi się bajzel, czego dowodzi wyżej opisywany przypadek.
Odmienne traktowanie państwowych jednostek budżetowych, które ich zdaniem mają samodzielność podatkową w przeciwieństwie do samorządowych, to czysty absurd i totalna fantastyka.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster