Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt
· RODO

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Poradniki i instrukcje
· "Metodologia opracowywania WPF" (wg wzoru Dz.U. 2019 poz. 1903)
· Poradnik "Symulacje WPF"
· Poradnik "Aktualizacja SQL Server 2008R2 do SQL 2012"
· Poradnik "Sprawozdania finansowe" za 2018 w BeSTii


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2019 r. [wersja wzoru z 2019.12.19 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 315 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 156485720
 

RIO :: Zobacz temat - opłaty za przedszkole - VAT
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

opłaty za przedszkole - VAT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 38, 39, 40  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sro Kwi 10, 2019 11:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pusty bełkot jak zwykle TW ...
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Kwi 11, 2019 7:07 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A czego się spodziewałaś po skompromitowanym człowieku który podstaw Vat nie zna a speca udaje ....
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Kwi 11, 2019 8:57 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A wy skoro uwazacie sie za znawców vat to dlaczego kazda gmina ma przez was bledne deklaracje vat?

Wystarczy przeczytac:


Anonymous napisał:
Platforma Edukacyjne Skierniewice to szkodnicy w zakresie vatu w samorządach.

Ludzie najzwyczajniej w świecie na oczy zaczynają widzieć co narobil w polskiej oświacie , pomocy społecznej i w gminach.

Proszę spróbować przeczytać wyrok TSUE C-520/14.

I od tego warto zacząć swą edukację i inne spojrzenie na temat, gdyż na owe orzeczenie TSUE powołuje się NSA ws. I FSK 1317/15.

Jest on tu:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/705CFA4C16




I tu czas na wyjaśnienie skąd się zrobił bajzel.




A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.

Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:

https://www.rp.pl/Finanse/303139986-Rozliczanie-oplat-za-przedszkole-w-gminie-po-zmianie-przepisow.html


Cytuję:


Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.

W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.

WNIOSEK PANI ROGALA:

Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.

A TERAZ:

Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.

PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECie ???

Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.

A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.

A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.

Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.

Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.

Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????

DLACZEGO NSA UZNAŁ INACZEJ NIŻ PISAŁA I SZKOLIŁA PANI ROGALA??????

BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ.

Nic już tego nie zmieni.

W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.

Artykuł jest tu:

http://archiwum.rp.pl/artykul/1326627-Przy-centralizacji-VAT-nie-nalezy-uwzgledniac-Powiatowego-Urzedu-Pracy.html

A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.

Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.

Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera.

Kto wie może i Wlasciciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu.


POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????

Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.


Pozdr TW
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Kwi 11, 2019 2:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

bełkot TW .. zajmuje się czymś co nikogo nie interesuje
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Kwi 11, 2019 3:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kazda gmine to interesuje. A szczegolnie po komunikacie MF z 5 kwietnia 2019. Ales pan bajzlu narobil panie Szczypior. Pan i pani Rogala i ta cala PE Skierniewice.

Z daleka od nich sugeruje sie trzymac icon_idea.gif icon_exclaim.gif
Powrót do góry
SlawekD
Site Admin


Dołączył: 29 Lip 2002
Posty: 15

PostWysłany: Czw Kwi 11, 2019 6:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szanowni Państwo,

Niezmiennie proszę o zachowanie merytorycznego charakteru dyskusji na Forum.
Blokowanie adresów nadawców, a w razie rażących naruszeń obowiązujących zasad również samych kont na Forum – jest narzędziem pozwalającym na zachowanie pewnego poziomu na Forum KR RIO.

Z poważaniem
Administrator
Sławomir Domagała
RIO w Łodzi
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie Kwi 14, 2019 8:03 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na pytanie dlaczego najprawdopodobniej kazda gmina ma przez was bledne deklaracje vat?

Wystarczy przeczytac:


Anonymous napisał:
Platforma Edukacyjne Skierniewice to szkodnicy w zakresie vatu w samorządach.

Ludzie najzwyczajniej w świecie na oczy zaczynają widzieć co narobil w polskiej oświacie , pomocy społecznej i w gminach.

Proszę spróbować przeczytać wyrok TSUE C-520/14.

I od tego warto zacząć swą edukację i inne spojrzenie na temat, gdyż na owe orzeczenie TSUE powołuje się NSA ws. I FSK 1317/15.

Jest on tu:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/705CFA4C16




I tu czas na wyjaśnienie skąd się zrobił bajzel.




A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.

Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:

https://www.rp.pl/Finanse/303139986-Rozliczanie-oplat-za-przedszkole-w-gminie-po-zmianie-przepisow.html


Cytuję:


Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.

W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.

WNIOSEK PANI ROGALA:

Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.

A TERAZ:

Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.

PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECie ???

Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.

A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.

A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.

Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.

Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.

Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????

DLACZEGO NSA UZNAŁ INACZEJ NIŻ PISAŁA I SZKOLIŁA PANI ROGALA??????

BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ.

Nic już tego nie zmieni.

W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.

Artykuł jest tu:

http://archiwum.rp.pl/artykul/1326627-Przy-centralizacji-VAT-nie-nalezy-uwzgledniac-Powiatowego-Urzedu-Pracy.html

A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.

Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.

Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera.

Kto wie może i Wlasciciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu.


POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????

Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.


Pozdr TW


Coś z tym trzeba zrobić gdyż faktury VAT zwolniony mogły służyć do odliczania VAT metoda wskaźników o których pisali i szkolili w PE Skierniewice. A skoro te faktury są błędne, ba nielegalne to mogło dojść do wyłudzeń zwrotów VAT.

A wtedy wójt i skarbnik będą mieć kłopoty jakich w życiu nie doświadczyli z przepisami KK.

Oby to się nie stało.

Jest źle.....
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Nie Kwi 14, 2019 10:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jest dobrze bo w Polsce mamy zasadę rzetelności i domniemania prawidłowości działania podatnika. Dlatego PISANIE Pana iż wszystko jest źle nie ma żadnych podstaw prawnych Panie TW. Zresztą w komunikacie centralizacyjnym Vat z października 2o16r
Ministerstwo Finansów wyraźnie wskazalo tu cytat iż ... wsteczne rozliczenia VAT nie będą kwestionowane... Wiec komoletnie nie wiadomo po co Pan to pisze i się podnieca rzeczami nieistotnymi
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Kwi 15, 2019 10:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...ale o przestępstwach fakturowych tam słowa nie ma , podobnie jak o kodeksie karnym. Bo niestety niektórzy wójtowie i skarbnicy dali się wkręcić przez błędne porady, szkolenia i książki PE Skierniewice w potencjalne wyłudzenia zwrotów VAT.

To doprawdy przykre jak na psy zeszła ta skierniewicka firma z głupoty i pazerności.

TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Kwi 15, 2019 10:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Tomaszu bzdury to Pan dzisiaj w Warszawie gadał ze aż przykro a potem w pociągu z Warszawy do Częstochowy ... wstyd Panie TW wstyd Nam za Pana ...

Wielki Brat
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Kwi 15, 2019 11:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...wiem wiem...taki specjalista jak ty pojęcia nie ma o RMKach icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Ja to się dziwie, że cię do tego pociągu wpuścili icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Kwi 18, 2019 5:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

....skąd ten obrzydliwy atak ze strony skierniewickiej platformy? To proste, gdyż najprawdopodobniej każda gmina ma przez panią Rogalę i Szczypiora błędne deklaracje VAT.

Wystarczy przeczytać jacy to szkodnicy w zakresie VATu w samorządach.

Ludzie najzwyczajniej w świecie na oczy zaczynają widzieć co oni narobili w polskiej oświacie , pomocy społecznej i w gminach.

Proszę spróbować przeczytać wyrok TSUE C-520/14.

I od tego warto zacząć swą edukację i inne spojrzenie na temat, gdyż na owe orzeczenie TSUE powołuje się NSA ws. I FSK 1317/15.

Jest on tu:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/705CFA4C16


I tu czas na wyjaśnienie skąd się zrobił bajzel.


A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.

Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:

https://www.rp.pl/Finanse/303139986-Rozliczanie-oplat-za-przedszkole-w-gminie-po-zmianie-przepisow.html


Cytuję:


Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.

W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.

WNIOSEK PANI ROGALA:

Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.

A TERAZ:

Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.

PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECIE ???

Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.

A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.

A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.

Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.

Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.

Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????

BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ....ale nie tylko oświatę. Całe gminy.

Nic już tego nie zmieni.

W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.

Artykuł jest tu:

http://archiwum.rp.pl/artykul/1326627-Przy-centralizacji-VAT-nie-nalezy-uwzgledniac-Powiatowego-Urzedu-Pracy.html

A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.

Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.

Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera. Pisze jak widać wyżej wpisy o treści gastrologicznej.

Kto wie może i właściciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu. Choć wątpię gdyż Marek Najuch pojęcia nie ma o branży w której prowadzi swą działalność.

Marku:

CZY POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????

Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.

Coś z tym trzeba zrobić gdyż faktury VAT zwolniony mogły służyć do odliczania VAT metoda wskaźników o których pisali i szkolili w PE Skierniewice. A skoro te faktury są błędne, ba nielegalne to mogło dojść do wyłudzeń zwrotów VAT.

A wtedy wójt i skarbnik będą mieć kłopoty jakich w życiu nie doświadczyli z przepisami KK.

Oby to się nie stało.


Pozdrawiam TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Kwi 22, 2019 11:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

kolejne wypociny TW . Nikt tego nie czyta. Kogo to interesuje Panie TW . Jad się leje dalej z Pana ust...
Wesołych Świąt ..
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Kwi 23, 2019 7:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pan Wojtania to już skończony trener. Ludzie omijajcie człowieka który tylko o zw lub np w Vat pisze ... Kogo interesują zwolnienia sprzed 2017 ? nikogo.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Kwi 23, 2019 8:56 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A każdego to interesuje panie Szczypiór , szczególnie odkąd obowiązuje przestępstwo fakturowe i wyłudzenia zwrotów VAT w KK.

Aleś pan bajzlu narobił panie Szczypiór. I jeszcze w Święta Wielkanocne siedzisz pan na forum i judzisz...jak ten Judasz. Tak samo jak on żeś pan gminy wystawił dla kasy.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 38, 39, 40  Następny
Strona 34 z 40

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź