prewspólczynnik

Gość · Wysłany: Pon Wrz 11, 2017 10:06 am Temat postu:

skoro posiłki nie są ZW tylko NP to w szkołach brak wskaźnika, a prewskaźnik zawyżony....

ludzie czytajcie ze zrozumieniem

Gość · Wysłany: Pon Wrz 11, 2017 2:24 pm Temat postu:

no to tym tokiem rozumowania, szkoły nie mają wskaźnika??? chyba, że wieczorem odpłatnie organizują np. zajęcia z języków ....????

Gość · Wysłany: Pon Wrz 11, 2017 4:49 pm Temat postu:

i jak dla mnie to sensowne...

a teraz zastanówcie się nad prewskaźnikiem ???

M.Szczypiór

Gość · Wysłany: Wto Wrz 12, 2017 5:19 pm Temat postu:

Wmwwd.....wiesz Mivhale co to znaczy?

Gość · Wysłany: Wto Wrz 12, 2017 7:13 pm Temat postu:

Jako emeryt zawodowy powiem tak. ... oznacza to nareszcie dla mnie przejrzystość i transparentność a prywatnie dodam. ..ja juz nic nie musze w zyciu....

Niech się młodzi martwią. ... o pracę.....

Mysle ze sprawa wroclawska nie pozwoli spać spokojnie gminom a my emeryci zawodowi....odpoczywać będziemy bo z roku na rok coraz gorzej się prowadzi szkolenia. Niechlujstwo ustawodawcy jest bowiem niebotyczne ...

Michał Szczypiór

wojtania · Dołączył: 30 Lis 2002 Posty: 3136

...tak długo jak się nie zrobi resetu w VAT, jak nie wdroży się nowej ustawy VAT nic a nic się nie zmieni.

Jest jeszcze drugi warunek, najważniejszy:

TOTALNA I ZDECYDOWANA WYMIANA URZĘDNIKÓW W MF ODPOWIEDZIALNYCH ZA VAT I WPROWADZENIE ZAKAZU WSPÓŁPRACY I JAKIEJKOLWIEK PRACY ZWIĄZANEJ Z DORADZTWEM VAT PO ODEJŚCIU Z MF PRZEZ KILKA LAT.

...przeciez PIS ma nową ustawę VAT.

KIEDY W KOŃCU JĄ PIS PRZYJMIE???

TW

Gość · Wysłany: Czw Wrz 14, 2017 11:10 am Temat postu:

Patrząc na obecnie wprowadzane regulacje, to aż się boję że wejdzie coś nowego co będzie rewolucją.
No wtedy to będzie pole do popisu dla szkolących, doradców itp.

wojtania · Dołączył: 30 Lis 2002 Posty: 3136

...bez nowej ustawy i zmian kadrowych w MF nic a nic się nie zmieni. Dlatego też nie bardzo wierzę w komisję sejmową dot. vat, bo przecież od 2 rządzi PIS a w MF jest wszystko po staremu. Problemem dla Polski jest MF i jego zasób kardowy. Nie w tylko w kwestii VAT. Tam jest potrzebna reorganizacja resortu.

TW

Gość · Wysłany: Czw Lis 02, 2017 2:37 pm Temat postu:

W połowie marca 2017 r. na podstawie zatwierdzonych sprawozdań za 2016 rok wyliczyliśmy prewspółczynniki wstępne na 2017 rok (styczniowe faktury zakupowe odliczyliśmy w vat-7 za luty).
Prewspółczynnik końcowy do korekty rocznej za 2017 rok obliczamy również na podstawie 2016 r. (czyli się nie zmieni), czy bierzemy dane za 2017 rok? Sprawozdania za 2017 rok raczej nie będą zatwierdzone do 25 lutego (termin korekty rocznej).
Czy czekać na sprawozdania za 2017 rok i najwyżej korektę roczną zrobi się poprzez korektę deklaracji vat za m1/2018? (może nawet trzeba będzie dopłacić do US z odsetkami).
Jak robicie? Jak myślicie?

Gość · Wysłany: Czw Lis 02, 2017 3:01 pm Temat postu:

Przypominam że prewskaźnik obowiązuje od 1 stycznia 2016r. Odsylam do par 9 . 8 i par 2 pkt.9 rozporządzenia. Tam macie dochody wykonane wynikające ze sprawozdania z wykonania budżetu rocznego. Zatem za 2017r robicie druga a nie pierwsza korektę. .. teraz wielkiej maści skarbnicy zastanówcie się nad 2016r.... czy wy w ogóle kumacie o czym piszemy ???

Dor podatkowy

Gość · Wysłany: Pią Lis 03, 2017 11:28 pm Temat postu:

Czy wyliczając prewspółczynnik dla urzędu w liczniku również należy odejmować dochody ze sprzedaży środków trwałych i gruntów?

Gość · Wysłany: Sro Lis 29, 2017 3:44 pm Temat postu:

Czy przy liczeniu dochodów wykonanych urzędu odejmujecie odwrotne obciążenie?

Gość · Wysłany: Czw Gru 14, 2017 8:16 pm Temat postu:

Tzw spiralowe wyliczenie vat wymaga i z licznika i z mianownika wyłączać nieruchomości gdyż dochodziłoby do przekłaman bomlicznik jest mnożony x 100. Nie wszystkie z kolei trzeba wyłączać z mianownika a jedynie te wykorzystywane do działalności

Gość · Wysłany: Czw Gru 21, 2017 8:50 pm Temat postu:

Gmina sprzedaje grunty rolne oraz przeznaczone pod budowę. Uważam że dochód z tej sprzedaży przy wyliczaniu prewspółczynnika odejmuję z licznika oraz mianownika. Czy dobrze myślę?

Gość · Wysłany: Pią Gru 22, 2017 11:09 am Temat postu:

Uważam że powinno zostać, sprzedaż ta należy do normalnej działalności gminy, co innego gdyby Gmina sprzedała budynek urzędu i grunt wkoło bo np.ma nową siedzibę, to wtedy ja bym wyłączył taka sprzedaż środka trwałego z licznika i mianownika.


	Web site derived from PostNuke , which is Free Software released under the GNU/GPL license Warunki użytkowania \| Polityka Prywatności \| Webmaster Copyright 2002- RIO Łódź