Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159459027
RIO :: Zobacz temat - Posiłki w szkołach- wyrok NSA
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
jak to co..korekty od 2017 r., niech skarbówka ma co robić hehe
a po co korekty? przecież nie było zaniżenia podatku należnego, a odliczenia też nie wymagają korekty, bo od sprzedaży zwolnionej nie ma odliczeń
ale jak szkoła ma jeszcze wynajem sali gimnastycznej, komputerowej, placu manewrowego czy inne czynności opodatkowane i odlicza vat od wydatków bieżących to prewspółczynnik i wss się zmieni gdy wyrzucisz edukację z dz.gosp.do NP
A co jak się wtedy okaże że szkoła ma niższy prewsp. i za dużo vatu odliczyła? choćby o 1zł? korygować czy zostawić? interpretacja nic o naliczonym nie mówi..pewnie celowo
ostatnie zdanie interpretacji:
"zastosowanie niniejszej interpretacji do takich czynności nie wiąże się generalnie ze zmianą kwot w rozliczeniach podatkowych, z punktu widzenia ekonomiki postępowania należy uznać za niezasadne kwestionowanie rozliczeń w tym zakresie"
dla własnej wiedzy można wyliczyć na nowo prewspółczynnik za lata 2017-2019, policzyć vat do odliczenia i porównać,
a z korektami ostrożnie, bo jeśli korekta to odsetki? a przecież były interpretacje że to sprzedaż zwolniona, więc w momencie składania deklaracje były prawidłowe, a obecne stanowisko MF obowiązuje od momentu wydania
ale jak szkoła ma jeszcze wynajem sali gimnastycznej, komputerowej, placu manewrowego czy inne czynności opodatkowane i odlicza vat od wydatków bieżących to prewspółczynnik i wss się zmieni gdy wyrzucisz edukację z dz.gosp.do NP
A co jak się wtedy okaże że szkoła ma niższy prewsp. i za dużo vatu odliczyła? choćby o 1zł? korygować czy zostawić? interpretacja nic o naliczonym nie mówi..pewnie celowo
vat naliczony przy zakupach służących różnym celom oblicza się mnożąc prewspółczynnik i współczynnik, skoro to iloczyn, to nie ma znaczenia czy usługi edukacyjne będą jako NP czy jako ZW, kwota vat do odliczenia będzie ta sama
(...) a obecne stanowisko MF obowiązuje od momentu wydania
...no a co jeśli okaże się, że te opłaty niepodlegające pod VAT są dochodem budżetu gminy publiczno-prawnym niepodatkowym, o czym pisze w pewnym sensie sama interpretacja piszą o "reżimie" i na niego się powołując, to jeśli tak to organem podatkowym nie jest ten co wydał Wam interpretację na podstwie art 14b OP lecz jest organ wymieniony w art 14j OP. To nadal indywidualne chronią JST. A jeśli dana JST nie występowała o indywidualna bo RIO lub ktoś tam ich tak przeszkolił to co ich chroni?
No ale tu jest problem bo osobnik, ten z 14j OP nie wie że jest organem ws. należności gminy niepodlegających pod VAT.
"vat naliczony przy zakupach służących różnym celom oblicza się mnożąc prewspółczynnik i współczynnik, skoro to iloczyn, to nie ma znaczenia czy usługi edukacyjne będą jako NP czy jako ZW, kwota vat do odliczenia będzie ta sama"
dawno większej bzdury nie czytałem. przecież jak zmienimy edukację z ZW na NP to zmieni się i prewspółczynnik i struktura sprzedaży, więc i podatek naliczony.
Pamiętacie Państwo, że NIK robi zarzuty niegospodarności JST nie odliczającym małych kwot.
A co będzie jak takie zarzuty będą dotyczyły nieodzyskiwania od MF nienależnie wpłaconego do budżetu państwa podatku należnego, od np. wyżywienia nauczycieli (tu nie było VAT ZW ), a Wy nic nie zrobicie, gdyż w interpretacji napisano nieprawdę o braku efektu ekonomicznego nowej interpretacji.
Bo chyba jest jednak ten efekt ekonomiczny. Nie naliczaliście bowiem 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0. ???
Na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podaku VAT i uszczuplenie dochodów JST ???
Wyrok NSA z 24.X.2019 r., sygn. akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT.
I jeszcze dodam że, zgodnie z art 106 ustawy Prawo oświatowe w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.
A zatem są to zadania do których stosuje się nową interpretację ogólną i niepodlegają one pod VAT, które mają efekt ekonomiczny.
Od kiedy zatem nie podlegają one pod VAT? Od kiedy gminy mają nadpłacony VAT? ...i uszczuplenie dochodów, których niedochodzenie to spory problem. Bo występuje i DFP i KK.
Pozdrawiam TW
Ps.:
Czyżby znów specjaliściod VAt w budżecie narozrabiali?
Pamiętacie Państwo, że NIK robi zarzuty niegospodarności JST nie odliczającym małych kwot.
A co będzie jak takie zarzuty będą dotyczyły nieodzyskiwania od MF nienależnie wpłaconego do budżetu państwa podatku należnego, od np. wyżywienia nauczycieli (tu nie było VAT ZW ), a Wy nic nie zrobicie, gdyż w interpretacji napisano nieprawdę o braku efektu ekonomicznego nowej interpretacji.
Bo chyba jest jednak ten efekt ekonomiczny. Nie naliczaliście bowiem 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0. ???
Na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podaku VAT i uszczuplenie dochodów JST ???
Wyrok NSA z 24.X.2019 r., sygn. akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT.
I jeszcze dodam że, zgodnie z art 106 ustawy Prawo oświatowe w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.
A zatem są to zadania do których stosuje się nową interpretację ogólną i niepodlegają one pod VAT, które mają efekt ekonomiczny.
Od kiedy zatem nie podlegają one pod VAT? Od kiedy gminy mają nadpłacony VAT? ...i uszczuplenie dochodów, których niedochodzenie to spory problem. Bo występuje i DFP i KK.
Pozdrawiam TW
Ps.:
Czyżby znów specjaliściod VAt w budżecie narozrabiali?
"Mając na uwadze, że w dotychczas wydawanych interpretacjach indywidualnych prezentowane było stanowisko, zgodnie z którym opisana działalność, związana z realizacją zadań ustawowych w zakresie edukacji i opieki społecznej, podlegała opodatkowaniu VAT, objęta jednak była zwolnieniem od podatku, oraz mając na względzie, że zastosowanie niniejszej interpretacji do takich czynności nie wiąże się generalnie ze zmianą kwot w rozliczeniach podatkowych, z punktu widzenia ekonomiki postępowania należy uznać za niezasadne kwestionowanie rozliczeń w tym zakresie."
Ministrze Finansów: czy aby na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podatku VAT i uszczuplenie dochodów JST?
Wyrok NSA sygnaturze akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT. Zgodnie z art 106 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 tej ustawy szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.
A zatem są to zadania nie podlegające pod VAT, do których stosuje się nową interpretację ogólną. Mają one jednak efekt ekonomiczny.
Ministrze Finansów: czy aby na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podatku VAT i uszczuplenie dochodów JST?
Wyrok NSA sygnaturze akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT. Zgodnie z art 106 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 tej ustawy szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.
A zatem są to zadania nie podlegające pod VAT, do których stosuje się nową interpretację ogólną. Mają one jednak efekt ekonomiczny.
Pozdr TW
Naliczano przecież 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0.
A ponadto jest efekt ekonomiczny ale nie z pku widzenia VAT. Inne odsetki się nalicza, dolicza się pewne opłaty, wpłaty się rozlicza inaczej no i inaczej się to dokumentuje i księguje.....
NIE MA EFEKTu
Pozdr naiwnych i nabitych w butelkę .....ER na emeryturze. I kto znów miał rację....reszta świata 0 : TW 1.
A Jak NIK za te uszczuplenia się weźmie...fiu fiu...
oj już nie strasz Panie TW..nie strasz
nawet jak NIK się weźmie za te uszczuplenia to co..ustali 100 czy 1000 zł uszczuplenia i co głowy za to polecą? skarbnicy, wójtowie? myślę że nie, a nawet jeśli to tragedii nie będzie przecież. Bez większego znaczenia dla budżetu gminy takie uszczuplenia
dla budżetu może i tak....ale nie dla ksiegowych szkół, ops itd/ A ponadto jak przekroczy to kwotę 500zł to już nie ma wykroczenia lecz jest przestępstwo karane z KK.
I niby uważasz, że jak przysolą wójtowi to będzie On bronił skarbnika który mu tak namieszał
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster