Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 160032753
RIO :: Zobacz temat - schematy podatkowe
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
7 maja br dr Adam Bartosiewicz napisał artykuł iż Jst nie stosują MDR . O czym zatem Pan pisze ... Cieszymy się iż Pan prof wróci do łask i może Rio się zainteresuje podatkiem VAT o ile będzie mogło formalnie ... Wyjdzie na to iż Pan Panie TW i Pan Michał kokosy zbijecie bo profesor potwierdzi iż trzeba NP VAT stosować czyli to co obaj panowie od lat mówicie . Super . Oby projekt zaczął się jak najszybciej .
Zgodnie z przepisami, w przypadku, gdy w uzgodnieniu uczestniczy promotor (a będzie to regułą), jest on zobowiązany w pierwszej kolejności do przekazania informacji o schemacie podatkowym do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Należy jednak zauważyć, że w praktyce większość promotorów to będą podmioty prawnie zobowiązane do zachowania tajemnicy zawodowej w zakresie informacji objętych schematami podatkowymi. Co prawda, przepisy przewidują, że korzystający (tu: jednostka samorządu terytorialnego albo jej jednostka organizacyjna) może zwolnić promotora z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, jednakże podnosi się, że takie zwolnienie nie jest prawnie skuteczne. Z sygnałów docierających z samorządu zawodowego adwokatów, radców prawnych czy doradców podatkowych wynika, że będą one uznawać, iż promotor w każdym wypadku zobowiązany będzie do zachowania tajemnicy zawodowej i nie będzie przekazywał informacji o schematach podatkowych do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.
W przypadku, gdy obowiązek w zakresie informacji o schemacie podatkowym nie został przez promotora wypełniony, obowiązek ten przechodzi na korzystającego (tu: na jednostkę samorządu terytorialnego albo jej jednostkę organizacyjną).
Obowiązki gminy (jednostki gminnej) w związku z udostępnieniem schematu
Obowiązek przekazania informacji o schematach podatkowych może dotyczyć trzech kategorii podmiotów:
promotora,
korzystającego,
wspomagającego.
Jednostki samorządu terytorialnego (ich jednostki organizacyjne) mogą być korzystającymi - jeśli zostaną udostępnione ich schematy podatkowe.
Poniżej wyjaśnienie terminu korzystający.
Korzystający - to podmiot:
któremu udostępniane jest uzgodnienie,
u którego wdrażane jest uzgodnienie,
który jest przygotowany do wdrożenia uzgodnienia,
który dokonał czynności służącej wdrożeniu uzgodnienia.
Trzeba tutaj jeszcze wspomnieć, że z uwagi na fakt, iż w jednostkach samorządu terytorialnego (i ich jednostkach) nie będą raczej miały miejsca schematy transgraniczne, obowiązek przekazywania informacji o schematach podatkowych po stronie korzystającego będzie powstawał tylko wtedy, gdy jest spełnione kryterium kwalifikowanego korzystającego (art. 86a § 4 Ordynacji podatkowej).
Kryterium kwalifikowanego korzystającego uważa się za spełnione, jeżeli:
przychody lub koszty korzystającego albo wartość aktywów tego podmiotu w rozumieniu przepisów o rachunkowości, ustalone na podstawie prowadzonych ksiąg rachunkowych, przekroczyły w roku poprzedzającym lub w bieżącym roku obrotowym równowartość 10 000 000 euro, lub
udostępniane lub wdrażane uzgodnienie dotyczy rzeczy lub praw o wartości rynkowej przekraczającej równowartość 2 500 000 euro, lub
korzystający jest podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych z takim podmiotem (którego przychody/koszty/wartość aktywów przekroczyły w roku poprzedzającym lub w bieżącym roku obrotowym równowartość 10 000 000 euro).
dawno opisała to Gazeta Prawna 27 luty 2019r , że nie trzeba składać raportów ale TW wie lepiej bo to w końcu Tw więc słuchać Pana Tomasza trzeba a jak ktoś słucha Pana TW to się i z RIO i NIK nasłucha i naczyta w swoim protokole
Zgodnie z przepisami, w przypadku, gdy w uzgodnieniu uczestniczy promotor (a będzie to regułą), jest on zobowiązany w pierwszej kolejności do przekazania informacji o schemacie podatkowym do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Należy jednak zauważyć, że w praktyce większość promotorów to będą podmioty prawnie zobowiązane do zachowania tajemnicy zawodowej w zakresie informacji objętych schematami podatkowymi. Co prawda, przepisy przewidują, że korzystający (tu: jednostka samorządu terytorialnego albo jej jednostka organizacyjna) może zwolnić promotora z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, jednakże podnosi się, że takie zwolnienie nie jest prawnie skuteczne. Z sygnałów docierających z samorządu zawodowego adwokatów, radców prawnych czy doradców podatkowych wynika, że będą one uznawać, iż promotor w każdym wypadku zobowiązany będzie do zachowania tajemnicy zawodowej i nie będzie przekazywał informacji o schematach podatkowych do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.
W przypadku, gdy obowiązek w zakresie informacji o schemacie podatkowym nie został przez promotora wypełniony, obowiązek ten przechodzi na korzystającego (tu: na jednostkę samorządu terytorialnego albo jej jednostkę organizacyjną).
Gazeta Prawna tez pisała iż nie trzeba ... Oj Panie TW nie zarobisz Pan na byciu naganiaczem dla ISP ... Posmiewisko Pan z siebie robi . Ludzi Pan w maliny wpuszcza a na szkoleniu w ISP o MDR 1 do 3 mówią w transakcjach transgranicznych . Wyrzucona kasa w błoto .
KAŻDA KASA NA SZKOLENIE W PE SKIERNIEWICE TO KASA WYRZUCONA W BŁOTO.
Jak widać wyżej nawet autor tej publikacji pisz o obowiązku JST. TAk jak pisali o magicznej interpretacji profesora Kopyściańskiego co to daniny niepodatkowe ku uciesze studentów chciał VAT opodatkować
KAŻDA KASA NA SZKOLENIE W PE SKIERNIEWICE TO KASA WYRZUCONA W BŁOTO.
Jak widać wyżej nawet autor tej publikacji pisz o obowiązku JST. TAk jak pisali o magicznej interpretacji profesora Kopyściańskiego co to daniny niepodatkowe ku uciesze studentów chciał VAT opodatkować
A u nas bekę mamy z kolesia Szczypiora i jego samego bo opłaty publiczne VAT opodatkował.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster