Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 160796365
RIO :: Zobacz temat - Sprawa C-566/17
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
zmiana lub uchylenie intwrpretacji ma skutek od początku następnego okresu rozliczeniowego po okresie w którym otrzymano zmieniona interpretacje dlatego w ocenie Szczypióra rok 2014 juz się raczej przedawni. Wczoraj na szkoleniu w Bydgoszczy Pan Michał mówi iż jego zdaniem Minister nakaże zwrot odliczonego Vat za sam 2015 i w korektach rocznych. Finalnie oddamy sporo a prowizji nikt nie odda bo Tsue wyraznie wskazał iż Nsa ma zmienić utrwalone orzecznictwo ale nie juz podjęte orzeczenia ..
Tak się zastanawiam czy indywidualna interpretacja (korzystna dla gminy) chroni tak naprawdę gminę?
Ordynacja podatkowa:
Art. 14e. [Zmiana, uchylenie, stwierdzenie wygaśnięcia indywidualnej interpretacji podatkowej]
§ 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu:
1) zmienić wydaną interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
Ile może być takich interpretacji do zmiany? 200? 300? Nie każda gmina pisała o interpretację. Chyba nie jest to duży problem dla Szefa KAS?
A potrzeby budżetu państwa są duże... i Profesor pisze, że dynamika wzrostu dochodów z VAT wyhamowała...
...a co będzie jak wrocławski układ, o którym Szczypiór pisze będzie usunięty z MF?
A czy pamiętasz o projekcie, który opisywałem na forum zmian prawa podatkowego w efekcie których wszystkie indywidualne interpretacje tracą moc?
Bo w państwie prawa źródłami prawa są ustawy i rozporządzenia a nie interpretacje. Bo to co dziś się dzieje to czysta falandyzacja prawa.
Co się będzie działo jak samorządowe d..o chrony KAS stracą moc z dniem np. 1.01.2020 ?
skoro Vat był niezasadnie odliczony powinien zostać.zwrócony ale się przedawnil obowiązek zwrotu a w 2015 gminy raczej już nie odliczaly vat od drog
.. wtedy zaczęła.się oprymalizacja za 1 zł plus VAT. Dlatego temat jest bezsensowny a podgrzewa temat wiadomo kto
.
Tw .. nie wiadomo po co skoro przedawnione
oj Panie TW różnica 2 zł na gminę bo chodzi przecież o jednostki organizacyjne czyli czy szkoła może odliczyć 2 zł czy 0 zł .. Oj budżet się zalamie w każdej Gminie. Pan pojęcia Panie TW nie ma o tym co Pan pisze . Bo praktyki ma Pan Zero zero zero.
u Kawowego firma z Gdańska za 8 % plus VAT firma odzyskała VAT, za Agnieszki Cz i Burmistrza Bogusława Sz. Mało tego w Kłodzku były Burmistrz domy powodzian zastawił pod kredyt w banku ale Pan Panie TW podaje przykłady... wystarczy w internecie poczytać
a basenem władze nie mogły sobie kilka lat poradzić podobnie jak w Bogatyni gdzie zamiast zapłacić 9 mln zapłacili 21 mln i BURMISTRZ aresztowany a Skarbnik czeka na swoją kolej... Ot Nasz samorząd a w Tarnobrzegu wczoraj prezydent skazany i przykładów polskiej patologii można by mnożyć wiec dobrze iż PiS sie wziął do roboty
...zauważam,iż ten post dotyczy sprawy sprawie C 566/17.
Przypominam, ić niezależnie od tego jakie bajki Wam opowiada Szczypiór z Rogalą wpuszczając Was w maliny, Trybunał (druga izba) orzeka, co następuje:
Artykuł 168 lit. a) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on praktyce krajowej zezwalającej podatnikowi na pełne odliczenie podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego w związku z nabyciem przez niego towarów i usług w celu prowadzenia zarówno działalności gospodarczej, opodatkowanej VAT, jak i działalności niemającej charakteru gospodarczego, która nie wchodzi w zakres stosowania VAT, ze względu na brak we właściwych przepisach podatkowych szczególnych uregulowań dotyczących kryteriów i metod podziału, które umożliwiłyby podatnikowi określenie części tego VAT naliczonego, którą należy uważać za związaną, odpowiednio, z jego działalnością gospodarczą i z działalnością niemającą charakteru gospodarczego.
A zatem kawowy ma rację.... goniąc to całe towarzystwo pseudospecjalistów od VAT w JST, szczególnie jeśli to byli komisarze skarbowi lub byli tzw. specjaliści z MF.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster