Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159594463
RIO :: Zobacz temat - Sprawa C-566/17
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
afera w Kłodzku i z basenem i z domami powodzian . Kawowy zamilkł bo TW nie ma racji ze tam tak pięknie. Oj Kłodzko Kłodzko . Stoi w miejscu to miasto .....
Nie wypowiadam się, ale od czasu do czasu czytam...
Może więcej będę przeglądać forum, jak Panowie ustalicie, która firma lepiej szkoli i dlaczego... Bo na razie to od kilku miesięcy same przepychanki i pyskówki obserwuję.
Kłodzko? Daleko ode mnie... kompletnie nie te rejony Polski... i gmina dużo mniejsza...
Każdy kto tutaj wchodzi /poza przedstawicielami firm szkolących/ ma nadzieję, że w końcu ktoś coś tutaj konkretnego napisze w zakresie VAT, a nie o szkoleniach i promowaniu firm.
Tak więc sukces ilości wejść raczej marny
Tak się zastanawiam czy indywidualna interpretacja (korzystna dla gminy) chroni tak naprawdę gminę?
Ordynacja podatkowa:
Art. 14e. [Zmiana, uchylenie, stwierdzenie wygaśnięcia indywidualnej interpretacji podatkowej]
§ 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu:
1) zmienić wydaną interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
Ile może być takich interpretacji do zmiany? 200? 300? Nie każda gmina pisała o interpretację. Chyba nie jest to duży problem dla Szefa KAS?
A potrzeby budżetu państwa są duże... i Profesor pisze, że dynamika wzrostu dochodów z VAT wyhamowała...
namawiam do lektury projektu nowej Ordynacji Podatkowej:
Art. 551. Minister właściwy do spraw finansów publicznych wydaje z urzędu bez zbędnej zwłoki interpretację ogólną w przypadku wpłynięcia znacznej liczby wniosków o wydanie interpretacji indywidualnych dotyczących takich samych stanów faktycznych lub zdarzeń przyszłych, złożonych w takim samym stanie prawnym.
...im więcej wniosków z JST tym lepiej będzie.
Ale póki co mamy odwołanie viceministra od VAT, gdyż okazało się że nie da się wdrożyć ambitnych planów informatyzacji podatków przez MF.
A powodem jest centralizacja VAT i identyfikowanie podatnika poprzez NIP w różnych podatkach.
Nowa Ordynacja podatkowa reguluje i to zagadnienie.
I chyba coś będzie się teraz działo w JST z centralizacją VAT, gdyż przez JST pada rządowy program i terminy jego wdrożenie. Oj będzie się działo.....
"Filip Świtała rolę podsekretarza stanu w ministerstwie finansów pełnił od września 2018 r. Zastąpił Pawła Gruzę, który odszedł do zarządu KGHM. Świtała w resorcie odpowiadał za politykę podatkową, osobiście pilotował większość projektów ustaw, mających na celu uszczelnianie systemu podatkowego i walkę z wyłudzeniami VAT."
Nic się nie kończy lecz zaczyna....bo NSA naruszył tym samym prawo unijne.
Kolejny wyrok wcale nie musi być jak ten Deloitte. No nie???
Inny skład może mieć inne zdanie w innej podobnej sprawie. No nie??? A szczególnie jak wyjdzie fakt łamania prawa UE przez nasz sąd nawet jak to było przy udziale Geniuszy od VAT z wspomnianej wyżej firmy.
I niby co uważasz, ze każdy skarbnik nie będzie oddawał kasy bo jeden wyrok zignorował inny TSUE w czyjejś sprawie?
Ale w sumie to oznacza, ze można tez zignorować wyrok TSUE stanowiący podstawę centralizacji w VAT. A to oznacza, ze rozpetaliscie piekło i się zacznie....a w sumie dobre
są już dwa orzeczenia NSA, oba powołują się na konstytucyjne zasady demokratycznego państwa prawa oraz jego pewności. Czy inny skład NSA będzie orzekał bez odwołania do Konstytucji? Hm..ciekawe
...czyli będzie ignorował/kwestionował wyroki TSUE ???
Hm ... faktycznie ciekawe. Bo parę dni temu było to nie do pomyślenia.
Ciekawe jak do tego podejdzie NIK kontrolując centralizację VAT?
NSA czy TSUE oto jest pytanie
Posługiwać się czyimś wyrokiem i nie oddawać kasy, czy oddać kasę i mieć spokój, a może iść samemu do sądu, no ale trzeba by mieć wprzódy swoją interpretację. A jak jej nie dadzą to co skarżyć i ile to będzie trwać?
Ciekawe kiedy w NSA przyznają się do błędu dot. centralizacji VAT
A kto za to zapłaci no i jeśli to teraz są wyroki w konkretnych sprawach sądowoadministracyjnych i nie ma kolejnej uchwały NSA "odkręcającej" to czy reszta Polski może nie oddawać kasy????
...racja koniec w sprawie sygn. akt I FSK 119/17, oraz z 3 lipca 2019 r., sygn. akt I FSK 73/17 ale nie w innych sprawach.
Bo póki co nie ma nowej uchwały i jakoś nie wierzę aby się pojawiła, bo uderzała by ona w autorytet NSA.
Póki co mamy dwa wyroki w konkretnych sprawach sądowoadministracyjnych bodajże z tym samy sędzią sprawozdawcą i nie mamy nowej uchwały NSA tot. problemu.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster