Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159683250
RIO :: Zobacz temat - 3 lipca - ZMIANA STANOWISKA DOT. PODZIELONEJ PŁATNOŚCI
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Przyznanie inicjatywy co do wyboru stosowania mechanizmu podzielonej płatności nabywcy nie oznacza jednak, że sprzedawca nie może zastrzec w umowie, że nie chce stosować takiej formy rozliczeń. Kontrahenci mają w tym zakresie swobodę, wynikającą z zasady swobody umów i sami decydują w jaki sposób dokonują rozliczeń przeprowadzanych transakcji.
Przez dobre pół roku publicznie wmawiano podatnikom, że to nabywcy samodzielnie decydują o zastosowaniu tego mechanizmu, a dostawcy (usługodawcy) nie mają tu nic do gadania. Chcąc zrozumieć stan wiedzy autorów tego poglądu można postawić tezę, że:
- nie wiedzą oni, że o zasadach zapłaty za towary i usługi decyduje umowa zawarta między stronami,
- przepis prawa publicznego (podatkowego) o charakterze uprawniającym nie może zmienić treści zawartych umów,
- zastosowanie dobrowolnego mechanizmu podzielonej płatności jest - jak sama nazwa wskazuje - dobrowolne, czyli zależy od woli stron umowy.
Do ostatniej chwili zaprzeczano powyższym tezom strasząc wszystkie firmy widmem bankructwa poprzez przymusowe zapłaty na ich rachunki VAT przez wszystkich dużych nabywców. Otrzeźwienie przyszło w ostatniej chwili (wypowiedź z 27 czerwca 2018 r. wiceministra finansów), który musiał przyznać, że bez zgody dostawcy (usługodawcy) nikt nie może narzucić płatności przy zastosowaniu tego mechanizmu. (...)
NAMAWIAM DO REFLEKSJI W KWESTI WPROWADZANIA PODZIELONEJ PŁATNOŚCI W WASZYCH GMINACH, POWIATACH, WOJEWÓDZTWACH.
Informacja na stronie MF, którą wyżej pokazuje nie pojawiła się kilka miesięcy temu. jeszcze do niedawna nie było na stonach MF komunikatu, iż cytuję:
Przyznanie inicjatywy co do wyboru stosowania mechanizmu podzielonej płatności nabywcy nie oznacza jednak, że sprzedawca nie może zastrzec w umowie, że nie chce stosować takiej formy rozliczeń. Kontrahenci mają w tym zakresie swobodę, wynikającą z zasady swobody umów i sami decydują w jaki sposób dokonują rozliczeń przeprowadzanych transakcji.
Wychodzi na to, że eksperki z KAS, sczególnie byli i obecni pracownocy MF lub skarbówki wpuścili w maliny nasze samorządy. Skarbnicy dokonali błędego wyboru. Gminy posiadające konta w różnych bankach zmarnowały czas i środki na zmianę banku. Niepotrzebnie dostosowana obiegi dokumentów, polityki rachunkowości itp.itd. a wreszczecie niepotrzebnie narażono samorządy na utratę płynności.
Wszystko to co Wam opowiadają na szkoleniach z podzielonej płatności to bajki.
SAMORZĄDY NIE MUSZĄ JEJ STOSOWAĆ BO MOGĄ ZASTRZEC ŻE NIE CHCĄ.
I wiadomo to już było zaraz na samym pocżątku. Przeczytajcie sobie sami:
ZOSTALIŚCIE WPUSZCZENI W MALINY.... i wiadomo o tym było od samego początku.
A że teraz zrobiła się afera polityczna bo nikt już nie śmie negować faktu, iż SP zagraża płynności finansowej, że bije to w małe i średnie firmy oraz w samorządy, to teraz koledzy z KAS odkręcają kota ogonem.
BOŻE CHROŃ NAS OD GENIUSZU GENIUSZY Z KAS i MF KTÓRZY WPROWADZILI CENTRALIZACJĘ VAT I PODZIELONĄ PŁATNOŚĆ W SAMORZĄDACH. PAMIĘTAJ TEŻ BOŻE O SKARBNIKACH....aby nie byli tak wyrywni jak Wałbrzych, który nawet nie wie czy jest gminą czy miastem. Podobnie Kraków, Gdańsk, Częstochowa, które mają wszystkie faktury VAT błędnie wystawione.
Szanowny Panie, jak JST ma to zastrzec z Orlenem Lotosem i innymi? MY gminy co my mamy do gadania z podmiotami dużymi zewnętrznymi? co za "młot" takie coś doradza.. Jak w zakładzie budżetowym w którym mam 12 tys faktur na rzecz firm mamy to zastrzec??? 12 tys aneksów do umowy???? przecież OŚMIESZĘ SIĘ wysyłając takie coś bo jakiś profesorek sobie coś wymyślił...
Ludzie myślcie co PAn TW chce Nam sprzedać , choć trochę
... znów nie czytasz tego co piszę. Podałem przecież link do komunikatu MF i odpowiedzi na interpelację ministra Gruzy.
Ogarnij się, przeczytaj najpierw to co jest napisane pomyśl a potem dopiero komentuj....z linku wynika, że to stanowisko MF.
Jak wyszło, że biznes na podzielonej płatności mają banki, że to pic na wodę fotomontaż, ustawka i wywołana utrata płynności przez podatników, po to aby banki kasiorkę sobie zrobiły.... to przyszło otrzeźwienie.
Bo i Premier z bankami jest powiązany. Gruba awantura się z tego zrobiła a w zasadzie robi, a Pan Profesor słusznie zauważa, iż właśnie teraz zmieniło się stanowisko MF. Jakoś wcześniej cicho było, że można nie stosować podzielonej płatności i zastrzec to w umowie.
Cały czas piszę, że samorządy mogą zignorować podzieloną płatnośc bo mają ustawę o finansach publicznych i kasowe wykonanie budżetu. Wy to olewacie bo kurna na szkoleniu byli u tego czy innego doradcy od VAt z MF czy skarbówki, który im bajek naopowiadał.
A po co aneksować umowy? Wystarczy stosować metodę brutto i poinformować nabywcę, iż ze względu na przepisy ustawy o finansach publicznych zapłata nie może być realizowana w systemie podzielonej płatności.
Przestać człowieku histeryzować, ogarnij się i zacznij myśleć....
Pozdr TW
Ps.:
jak masz zakład budżetowy to lepiej pomyś jak wpłacić obliczyć i wpłacić do budżetu z konta vat nadwyżkę środków obrotowych jeśli musisz ją wpłacać w przypadku braku środków na koncie 131 i odłożeniu się żrodków na koncie VAT i wpłacie do budżetu lub urzędu równowartości vat należny
No właśnie? Jak chcesz wpłacić z konta VAT do budżetu nadwyżkę srodkow obrotowych?
Kapujesz w końcu co się porobiło z planami zakładów budżetowych które maja teraz VAT przyblokowany. A ile to płatności zrobisz z konta VAT? Samozatrudnienie nagle wprowadzisz żeby ci pracownicy faktury VAT wystawiali.
Może trzeba najpierw pozbyć się vat /który wpłynie jako zapłata za faktury/ z rachunku vat, zapłacić faktury wydatkowe /tym samym pozbyć się vat z rachunku vat/. A resztę wydatków nie cywilnoprawnych płacić normalnie z rachunku przelewem zwykłym. Przecież w pływy z vay to jest najwyżej 23 % z wystawionych faktur. Reszta pozostaje na rachunku podstawowym.
Może najlepiej jak każda z jednostek jst pokusi się o dokonanie analizy i symulacji swoich przepływów. Wtedy okaże się czym dysponuje i jakie są to wpływy. I jak musi pokierować przepływami.
Panie TW niech Pan wszystkich nie straszy. Pan wymyśla wyłącznie czarne scenariusze i wizję katastroficzną dla jst.
Jest wiele niepewności w temacie SP, ale Panu wyraźnie chodzi o podgrzewanie niepotrzebnie atmosfery. Niestety w jst nie mamy wpływu na to i trzeba sobie z tym radzić. I tak będzie jak z wieloma tematami.
A Pan tylko snuje wizje aresztowań, afer itp.
Myślę, że powołane wyżej aresztowania nie dotyczą realizacji w jst Split Payment tylko zdecydowanie grubszych spraw.
...to nie ja snuję wizję aresztowań to nie moje wpisy. Wypraszam sobie przypisywanie mi nie moich wypowiedzi. Nikogo nie straszę ale widzę, że sami się boicie. Pokazuję Wam ryzyka i zagrożenia a Wasze reakcje i wpisy są dziecinne. Ktoś hejt uprawia i nawet wiem kto bo mu nie na rękę to co piszę, bo biznesik psuję.
A przykładem jest ten post, z którego wynika iż od samego początku wiadomo było, że JST może zrezygnować z podzielonej płatności.
Ja jakisz szkoleniach i który wykładowca Wam o tym mówił?
Kto pokazywał, że w niczym ale to w niczym SP Was nie chroni, bo niby w czym jesteście zagrożeni? Jaki sąd skazał jaką sankcją i niby kiedy jaką jednostkę samorządu za to od czego niby chroni podzielona płatność?
Zachowujecie się jak pożyteczni idioci....sorry że to piszę.
Przyznanie inicjatywy co do wyboru stosowania mechanizmu podzielonej płatności nabywcy nie oznacza jednak, że sprzedawca nie może zastrzec w umowie, że nie chce stosować takiej formy rozliczeń. Kontrahenci mają w tym zakresie swobodę, wynikającą z zasady swobody umów i sami decydują w jaki sposób dokonują rozliczeń przeprowadzanych transakcji.
Wychodzi na to, że eksperki z KAS, sczególnie byli i obecni pracownocy MF lub skarbówki wpuścili w maliny nasze samorządy. Skarbnicy dokonali błędego wyboru. Gminy posiadające konta w różnych bankach zmarnowały czas i środki na zmianę banku. Niepotrzebnie dostosowana obiegi dokumentów, polityki rachunkowości itp.itd. a wreszczecie niepotrzebnie narażono samorządy na utratę płynności.
Wszystko to co Wam opowiadają na szkoleniach z podzielonej płatności to bajki.
SAMORZĄDY NIE MUSZĄ JEJ STOSOWAĆ BO MOGĄ ZASTRZEC ŻE NIE CHCĄ.
I wiadomo to już było zaraz na samym pocżątku. Przeczytajcie sobie sami:
ZOSTALIŚCIE WPUSZCZENI W MALINY.... i wiadomo o tym było od samego początku.
A że teraz zrobiła się afera polityczna bo nikt już nie śmie negować faktu, iż SP zagraża płynności finansowej, że bije to w małe i średnie firmy oraz w samorządy, to teraz koledzy z KAS odkręcają kota ogonem.
BOŻE CHROŃ NAS OD GENIUSZU GENIUSZY Z KAS i MF KTÓRZY WPROWADZILI CENTRALIZACJĘ VAT I PODZIELONĄ PŁATNOŚĆ W SAMORZĄDACH. PAMIĘTAJ TEŻ BOŻE O SKARBNIKACH....aby nie byli tak wyrywni jak Wałbrzych, który nawet nie wie czy jest gminą czy miastem. Podobnie Kraków, Gdańsk, Częstochowa, które mają wszystkie faktury VAT błędnie wystawione.
I co będzie skoro Orlen lotos i inni stosują split ?takie bajki panie TW to tylko Pan MOŻE gadać i twórca ustawy . Na szkoleniu w Poznaniu pan profesor dr hab doradza aby zakład budżetowy wystawiający 30 tys faktur wysyłał aneksy do umowy. Jaki wpływ na nabywcę ma gmina ?jakim prawem mamy to zrobiczego skoro ustawa w art 108a wyraźnie mówi podatnik otrzymując fakturę decyduje jak płacić. Gdzie tam jest napisane że możemy się temu sprzeciwić? Kolejny raz sieje Pan zamęt Panie TW. Ludzie czytajcie ustawe . Jak byk napisane jest w niej iż to nabywca decyduje. Wszystkie państwowe firmy płacą split payment.
Wysłany: Pią Lip 06, 2018 12:03 am Temat postu: Re: 3 lipca - ZMIANA STANOWISKA DOT. PODZIELONEJ PŁATNOŚCI
Pan to jest wesołek, zakłada Pan temat o tytule "zmiana stanowiska" i pisze Pan że odkrył stanowisko nowe, że mogą strony zastrzec w umowie że nie stosują SP. Na co ja, że o tym już dawno było wiadomo i mowa była np. w interpelacjach poselskich, to Pan napisał że jestem z KAS (bo śmie się sprzeciwiać) i że niby manipuluje faktami i później sam pisze Pan że od dawna wiadomo z interpelacji, jakby Pan od dawna wiedział (a dowiedział się z mojego postu). To chyba taka sztuczka retoryczna, jak ktoś cię przyłapie na błędzie, to nazwać go kłamcą i powtórzyć jego argument jako własny
wojtania napisał:
Przez dobre pół roku publicznie wmawiano podatnikom, że to nabywcy samodzielnie decydują o zastosowaniu tego mechanizmu, a dostawcy (usługodawcy) nie mają tu nic do gadania. Chcąc zrozumieć stan wiedzy autorów tego poglądu można postawić tezę, że:
(...)
Do ostatniej chwili zaprzeczano powyższym tezom strasząc wszystkie firmy widmem bankructwa poprzez przymusowe zapłaty na ich rachunki VAT przez wszystkich dużych nabywców.
Na co ja:
gość napisał:
Jaka zmiana? Już kilka miesięcy temu w interpelacjach poselskich były takie informacje i w wielu innych miejscach. Widać jacy eksperci takie newsy icon_biggrin.gif
To Pan na to później:
wojtania napisał:
I znów kolega z KAS manipuluje faktami.
(...)
I wiadomo to już było zaraz na samym pocżątku. Przeczytajcie sobie sami:
Bo to cały TW a pojęcia o niczym nie ma. W sumie jak dla mnie biedny to człek. Poklasku szuka bo nikt go na poważnie nie bierze. Szkolić pewnie już nie szkoli bo chyba samobójcy i desperaci by poszli go słuchać chyba źe tacy którzy chcieliby usłyszeć źe są głupcami i wszystko mają źle i nierzetelnie robione. ... szkoda czasu na tego Pana. Proponuje nie angażować się i przejść obojętnie dalej....
Słusznie kolego wypunktowales naszego wodza od poglądów wszelkich . Śmiać mi się chce z kompromitacji takich ludzi. ...☺☺☺☺☺☺☺😅
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2, 3, 4Następny
Strona 1 z 4
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster