Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 168105980
RIO :: Zobacz temat - Uchwała NSA dot VAT a błąd Skarbnika Wrocławia i Jego Doradcy Podatkowego
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Data orzeczenia 2015-10-21
Data wpływu 2012-03-05
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie Adam Bącal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane I SA/Wr 1147/11
Skarżony organ Minister Finansów
Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1147/11 w sprawie ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 21 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego, a także na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ww. pytania.
Z uwagi na okoliczność, że w wyroku z dnia 29 września 2015 r., w sprawie C-276/14 Trybunał Sprawiedliwości rozpoznał wskazane pytanie prejudycjalne, a tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
....ciekawe co się będzie działo dalej???
Może nadszedł czas na uchwałę w pełnym składzie NSA lub na skorzystanie z regulaminu TSUE i odwołanie się przez MF od wyroku TSUE lub zastosowanie art 104 par 2 Regulaminu TSUE, gdyż NSA ocenia czy orzeczenie wydane w trybie prejudacyjnym dostatecznie wyjaśnia sprawę, czy konieczne jest zwrócenie się do Trybunału z ponownym wnioskiem ???
15 grudnia 2015 w Ministerstwie Finansów odbył się panel FRTAP Poland: Międzynarodowe Standardy Rachunkowości Sektora Publicznego MSRSP International Public Sector Accounting Standards IPSAS Projekt realizowany przez Centrum ds. Reformy Sprawozdawczości Finansowej Banku Światowego (CFRR).
Przeprowadzono wówczas symulację i eksperyment naukowo-dydaktyczny.
Wyglądał on następująco:
CZ1. - firma zrealizowała dla innej firmy usługę, którą zafakturowano na 123 zł brutto. VAt należny 23 zł został przelany do US i trafił na konto dochodów budżetu państwa.
Podsumowanie stanu kasy:
firma sprzedawca - stan kasy 100,-
MF - stana kasy 23,-
CZ2. - samorządy wprowadziły centralizację VAT i odzyskują VAT z US. MF zasilił konto US a ten dokonał zwrotu VAt do JST w kwocie 23,-
Podsumowanie stanu kasy:
firma sprzedawca - nadal stan kasy 100,-
MF - stan kasy 0,-
JST - stan kasy 23,-
Dzień później tj. 16 grudnia MF wydał komunikat o odłożeniu centralizacji VAT do końca roku....
Temat PINB i Państwowej Straż Poz. był sygnalizowany w uwagach do projektu ustawy. Na tą chwilę brak konkretnych ustaleń w tym zakresie.
Ani na TAK ani na NIE.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster