Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 162809508
RIO :: Zobacz temat - opłaty za przedszkole - VAT
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.
Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:
Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.
W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.
WNIOSEK PANI ROGALA:
Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.
A TERAZ:
Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.
PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECie ???
Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.
A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.
A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.
Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.
Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.
Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????
DLACZEGO NSA UZNAŁ INACZEJ NIŻ PISAŁA I SZKOLIŁA PANI ROGALA??????
BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ.
Nic już tego nie zmieni.
W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.
A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.
Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.
Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera.
Kto wie może i Wlasciciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu.
POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????
Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.
Kazda gmine to interesuje. A szczegolnie po komunikacie MF z 5 kwietnia 2019. Ales pan bajzlu narobil panie Szczypior. Pan i pani Rogala i ta cala PE Skierniewice.
Niezmiennie proszę o zachowanie merytorycznego charakteru dyskusji na Forum.
Blokowanie adresów nadawców, a w razie rażących naruszeń obowiązujących zasad również samych kont na Forum – jest narzędziem pozwalającym na zachowanie pewnego poziomu na Forum KR RIO.
Z poważaniem
Administrator
Sławomir Domagała
RIO w Łodzi
A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.
Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:
Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.
W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.
WNIOSEK PANI ROGALA:
Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.
A TERAZ:
Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.
PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECie ???
Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.
A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.
A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.
Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.
Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.
Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????
DLACZEGO NSA UZNAŁ INACZEJ NIŻ PISAŁA I SZKOLIŁA PANI ROGALA??????
BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ.
Nic już tego nie zmieni.
W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.
A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.
Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.
Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera.
Kto wie może i Wlasciciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu.
POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????
Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.
Pozdr TW
Coś z tym trzeba zrobić gdyż faktury VAT zwolniony mogły służyć do odliczania VAT metoda wskaźników o których pisali i szkolili w PE Skierniewice. A skoro te faktury są błędne, ba nielegalne to mogło dojść do wyłudzeń zwrotów VAT.
A wtedy wójt i skarbnik będą mieć kłopoty jakich w życiu nie doświadczyli z przepisami KK.
Jest dobrze bo w Polsce mamy zasadę rzetelności i domniemania prawidłowości działania podatnika. Dlatego PISANIE Pana iż wszystko jest źle nie ma żadnych podstaw prawnych Panie TW. Zresztą w komunikacie centralizacyjnym Vat z października 2o16r
Ministerstwo Finansów wyraźnie wskazalo tu cytat iż ... wsteczne rozliczenia VAT nie będą kwestionowane... Wiec komoletnie nie wiadomo po co Pan to pisze i się podnieca rzeczami nieistotnymi
...ale o przestępstwach fakturowych tam słowa nie ma , podobnie jak o kodeksie karnym. Bo niestety niektórzy wójtowie i skarbnicy dali się wkręcić przez błędne porady, szkolenia i książki PE Skierniewice w potencjalne wyłudzenia zwrotów VAT.
To doprawdy przykre jak na psy zeszła ta skierniewicka firma z głupoty i pazerności.
Panie Tomaszu bzdury to Pan dzisiaj w Warszawie gadał ze aż przykro a potem w pociągu z Warszawy do Częstochowy ... wstyd Panie TW wstyd Nam za Pana ...
....skąd ten obrzydliwy atak ze strony skierniewickiej platformy? To proste, gdyż najprawdopodobniej każda gmina ma przez panią Rogalę i Szczypiora błędne deklaracje VAT.
Wystarczy przeczytać jacy to szkodnicy w zakresie VATu w samorządach.
Ludzie najzwyczajniej w świecie na oczy zaczynają widzieć co oni narobili w polskiej oświacie , pomocy społecznej i w gminach.
Proszę spróbować przeczytać wyrok TSUE C-520/14.
I od tego warto zacząć swą edukację i inne spojrzenie na temat, gdyż na owe orzeczenie TSUE powołuje się NSA ws. I FSK 1317/15.
A bajzel zrobił się m.in. po szkoleniach prowadzonych przez Panią Rogala i innych wykładoców tzw. specjalistów od vat w budżecie m.in w skierniewickiej PE.
Proszę teraz na spokojnie przeczytać jej tekst z Rzeczpospolitej aby zrozumieć problem:
Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.
W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.
WNIOSEK PANI ROGALA:
Od 1 stycznia 2018 r.; dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być od tej daty wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.
A TERAZ:
Proszę zauważyć, że we wniosku końcowym ta Pani pisze o 1 stycznia 2018, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził odmiennie niż minister finansów i odmiennie niż Pani Rogala i inni tzw. specjaliści od VAT w budżecie, że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.
PRZED 1 STYCZNIA 2018...ROZUMIECIE ???
Moim zdaniem okres ten zaczyna się 1 stycznia 2010 roku, czyli od dnia obowiązywania obecnej ustawy o finansach publicznych.
A ZATEM SKORO NSA UZNAŁ, IŻ OWE OPŁATY NALEŻAŁO TRAKTOWAĆ JAKO NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNE, TO CO OCZYWISTE NIE PODLEGAŁY ONE POD VAT.
A ZATEM WCHODZIŁY W ZAKRES ART 60-67 UOFP.
Prosta sprawa i ewidentny błąd wykładowców z skierniewickiej PE.
Proszę też poczytać co w książkach pisała Pani Rogala....a pisała o VAT zwolniony.
Dlaczego zatem NSA uznał inaczej????????
BO PANI ROGALA SIĘ MYLIŁA I FIRMA ZE SKIERNIEWIC W SWOICH KSIĄŻKACH WPUŚCIŁA W BŁĄD CAŁĄ POLSKĄ OŚWIATĘ....ale nie tylko oświatę. Całe gminy.
Nic już tego nie zmieni.
W Rzeczpospolitej z 29 listopada 2016 jest artykuł Pani Rogala: Przy centralizacji VAT nie należy uwzględniać Powiatowego Urzędu Pracy, w którym przeprasza za swój błąd, z artykułu z dnia 8 listopada.
A ZATEM TA PANI CZĘSTO SIĘ MYLI. A TO KOSZTOWNE POMYŁKI.
Kto wie, może i tym razem przeprosi za błąd, gdyż wyrok NSA udowodnił że nieprawdą jest to co napisała wyżej o dacie 1 stycznia 2018.
Podobnie Michał Szczypior, który w swych książkach i na szkoleniach tez Was uczył o VAT zwolniony. A teraz się tego w skandaliczny sposób wypiera. Pisze jak widać wyżej wpisy o treści gastrologicznej.
Kto wie może i właściciel PE Skierniewice zdobędzie się na taki gest i przeprosi wszystkie księgowe szkół i przedszkoli, gdyż to książki wydane w jego firmie narobiły takiego bałaganu. Choć wątpię gdyż Marek Najuch pojęcia nie ma o branży w której prowadzi swą działalność.
Marku:
CZY POTRAFICIE PRZEPROSIĆ TE TYSIĄCE POLSKICH SZKÓŁ, PRZEDSZKOLI, OPSÓW, GMIN, POWIATÓW????
Każda polska gmina ma przez Was błędna każda deklaracje VAT w pozycji 10. A części popełniła przestępstwo fakturowe.
Coś z tym trzeba zrobić gdyż faktury VAT zwolniony mogły służyć do odliczania VAT metoda wskaźników o których pisali i szkolili w PE Skierniewice. A skoro te faktury są błędne, ba nielegalne to mogło dojść do wyłudzeń zwrotów VAT.
A wtedy wójt i skarbnik będą mieć kłopoty jakich w życiu nie doświadczyli z przepisami KK.
Pan Wojtania to już skończony trener. Ludzie omijajcie człowieka który tylko o zw lub np w Vat pisze ... Kogo interesują zwolnienia sprzed 2017 ? nikogo.
A każdego to interesuje panie Szczypiór , szczególnie odkąd obowiązuje przestępstwo fakturowe i wyłudzenia zwrotów VAT w KK.
Aleś pan bajzlu narobił panie Szczypiór. I jeszcze w Święta Wielkanocne siedzisz pan na forum i judzisz...jak ten Judasz. Tak samo jak on żeś pan gminy wystawił dla kasy.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach