Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 160372730
RIO :: Zobacz temat - Utyllizacja eternitu
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Wysłany: Czw Lut 09, 2012 2:49 pm Temat postu: a może inaczej?
A czy możliwe jest przekazywanie przez gminy dotacji na usunięcie azbestu w takiej formie, że mieszkaniec po złożeniu wniosku o udzielenie dotacji, wynajmie i zapłaci firmie, która usunie mu azbest, a później z rachunkiem przyjdzie się rozliczyć do urzędu i dostanie zwrot poniesionych kosztów na konto?
Nie lepsza jest ta metoda?
Istotą sporu w tym postcie jest błędna klasyfikacja budżetowa jaka lansuje Pan WL, odmienna od zapisów rozporzadzenia.
Po drugie twierdzi się, iż zdjęcie z dachu azbestu nie jest modernizacją budynku, a to nie jest prawda.
Po trzecie, fakt iż samorządy z paragrafu usług finansowały wywóz eternitu nie oznacza, iż nie można udzielać od 21 grudnia dotacji na zdjęcia azbestu z dachu...i co najważniejsze sfinansowanie z dotacji położenia nowego.
Skoro bowiem ustawodawca mówi w nowych przepisach o dotacjach inwestycyjnych dla osób fizycznych, to po zakończeniu owej inwestycji obiekt musi mieć wyższą wartość użytkowa (bo np. nie ma na nim substancji niebezpiecznej) ale przede wszystkim obiekt musi mieć dach (być kompletny i zdatny do użytku).
Jeśli zatem Pan WL błędnie lansuje tezę, iż można finansować jedynie wywóz azbestu jak osoba fizyczna sobie go zdejmie we własnym zakresie z dachu...to kto na to ma pieniądze? Kto będzie likwidował azbest nie mając kasy na nowy dach?
Jeśli jednak ustawodawca w nowych przepisach pisze o inwestycjach to gmina finansuje nie tylko wywiezienie eternitu ...ale i nowy dach u danej osoby.
Dlatego też twierdzę, iż tezy Pana WL i RIO szkodzą osobom zainteresowanym, którzy nie mając pieniędzy na nowe dachy nie modernizują swych budynków poprzez likwidację substancji niebezpiecznej jaką jest azbest.
Żyją one zatem w warunkach zagrażających iż zdrowiu i życiu.
Wymiana pokrycia dachowego, o ile jako całość jest "inwestycją"
...o tyle nie jest to "inwestycja z zakresu gospodarki odpadami" - w rozumieniu art. 403 w zw. z art. 400a PrOchrŚrodow. - aby można było ją obejmować dotacjami celowymi.
Wydatki tego rodzaju można natomiast obejmować tzw. "wydatkami bezpośrednimi budżetu", gdzie gmina lub powiat zamawia wykonawcę, który odbiera odpady azbestowe od osób prywatnych. WL
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Strona 8 z 8
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster