Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.
Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.
Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane. Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy
Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw Mar 14, 2013 11:38 pm Temat postu: Właściwa klasyfikacja budżetowa "opłaty śmieciowej" |
|
|
Jest dział 756, rozdział 75618, jaki w klasyfikacji budżetowej, powinien był służyć do planowania i ewidencji dochodów publicznoprawnych JST z opłat, jak np. z opłaty za zajęcie pasa drogowego lub z tzw. korkowego, ect.
Po pojawianiu się nowej opłaty śmieciowej, większość RIO - poprawnie
zaliczyła ją do par. 049 - pod rozdziałem 75618. (Danina quasi podatkowa).
Zdarzyło się jednak, że na pytanie jednej gminy z woj.podkarpackiego pewne nowe Panie z konkursu w MIn.Fin. napisały tejże gminie, że
opłaty śmieciowe należy "klasyfikować inaczej" - czyli w rozdziale 90002 - tak jak większość wydatków śmieciowych.
Okazało się jednak, że w RIO Rzeszów czytają ze zrozumieniem całość pozycji rozporządzenia n/t klasyfikacji budżetowej, i pomimo uwag tychże Pań z MF
stwierdzono,
że skoro jest to dochód daninowy, to musi się go planować w rozdziale 75618:
http://www.rzeszow.rio.gov.pl/bip/files/2013/uchwala_2013_01186.pdf
Reasumując:
Panie z MF nie czytają rozporządzenia MF, o jakim pisały do Gminy,
i wielki szacun dla Państwa
z KRIO Rzeszów,
za przypomnienie,
że obowiązuje (jeszcze) PRAWO,
czyli rozporządzenie MF w/s klasyfikacji budżetowej. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie Mar 17, 2013 1:05 am Temat postu: |
|
|
...Szacun dla Kol. z RIO Rzeszów należy się tym bardziej z następującego powodu:
Zdaniem większości RIO i Krajowej Rady RIO, natura prawna dochodu, jako daninowej opłaty lokalnej, przy obecnym stanie działów i rozdziałów oraz komentarzy z KlasBudżR,
powinny przesądzać za zapisywaniem tych dochodów do działu 756.
Krajowa Rada RIO zgłosiła równocześnie z końcem roku 2012 postulat, aby w klasyfikacji paragrafowej dochodów utworzyć specjalny paragraf dla tej opłaty, gdyż istniejący § 049, ulokowany w dziale 756 blokuje te dochody z dochodami z innych opłat (np. z opłatą od posiadania psów).
No szkoda, że wniosek de lege ferenda zgłoszono do MAiC, a nie do MinFin
Niezależnie od tych postulatów
Ministerstwo Finansów, być może w celu bardziej widocznego wyodrębnienia dochodów z opłat za gospodarowanie odpadami, pismem z 14.12.2012 r.
zaleciło jednej gminie z podkarpacia - ich planowanie w dziale 900 - Gospodarka komunalna i ochrona środowiska.
Jak wiadomo w dziale 900 nie może pojawić się żaden dochód z § 049, ponieważ miejscem właściwym dla nich jest ciągle specjalny dział 756.
Zalecenie jest zatem sprzeczne z przepisami rozporządzenia MF - i nie można /bez zmiany rozporządzenia/ tak zalecać
Klasyfikacja budżetowa nie jest z gumy
..........................
I tym bardziej - jeszcze raz - wielki szacun dla RIO Rzeszów , że nie stosuje się do "powielaczy" Min.Fin., ale do obowiązującego rozporządzenia Min.Fin. w/s klasyfikacji budżetowej , póki co nie zmienionego - na potrzeby opłaty śmieciowej. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie Mar 17, 2013 8:54 pm Temat postu: |
|
|
...akurat MF ma rację. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie Mar 17, 2013 10:39 pm Temat postu: |
|
|
czy nie jest tak że jak KR RIO coś postanowi to siąść i płakać |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 12:11 pm Temat postu: |
|
|
Z uzasadnienia uchwały Kolegium :
Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, dochody z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi należy klasyfikować w dz. 756 dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem rozdz. 75618 Wpływy z innych opłat stanowiących dochody jednostek samorządu terytorialnego Zaklasyfikowanie wyżej wymienionych dochodów do dz. 900 Gospodarka komunalna rozdz. 90002 Gospodarka odpadami w sposób nieistotny narusza przepisy cytowanego wy-
żej rozporządzenia.
Szacun dla prawnego uzasadnienia naruszenia prawa? |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 12:45 pm Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: |
Szacun dla prawnego uzasadnienia naruszenia prawa? |
Co z tego, że ",mało" tego uzasadnienia.
Zgodnie z maksymą prawną: clara non sunt interpretanda (sprawy jasne i oczywiste nie wymagają interpretacji).
Nazwa i zakres działu 756, w relacji do innych działów i rozdziałów - prowadzi do oczywistego wniosku, że podatki i opłaty lokalne
- z braku innych zapisów rozporządzenia (nie mylić z "instrukcjami MEN") -
zamieszcza się w odpowiednim rozdziale działu 756
Stąd już niedaleka droga, aby wpływy z opłaty targowej - już na poziomie inkasa - gmina "rozdzielała" w zależności od asortymentu sprzedawanych towarów: produkty rolne (dział 010), choinki na święta (dział 020), ryby (dział 050) i akcesoria komputerowe (dział 720)....
...Czyli tak jak powinno być wiadomo - KTO i Czym handluje...
....tak samo niech będzie wiadomo, że par. 049 zaplanowany w dziale 900 - to nie co innego a opłata śmieciowa.
Tymczasem KRRIO opłatę lokalną widzi w dziale 756 - i apeluje /bo już inaczej się nie da/ przez Ministra ds. AiC o zapewnienie, aby W-ce Premier utworzył "nowy paragraf" dla działu 756. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 1:43 pm Temat postu: |
|
|
Czy opłata za pojemnik, ustalona przez radę na podstawie art. 6k ust. 1 pkt 2 ustawy ma taki sam charakter jak opłata na kazdego mieszkańca? Myśle, że nie stąd wrzucanie wszystkich dochodów do dz. 756 jest nieporozumieniem. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:00 pm Temat postu: |
|
|
Opłata za pojemnik - nie jest opłatą z par. 049. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:00 pm Temat postu: |
|
|
Co z tego, że ",mało" tego uzasadnienia.
tam przecież wogóle nie ma uzasadnienia.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 3:55 pm Temat postu: |
|
|
Art. 6j ust.3.:
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 2, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6k ust. 1 pkt 2. |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 7:11 pm Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: |
Art. 6j ust.3.:
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 2, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6k ust. 1 pkt 2. |
Opłata za pojemnik (zakup lub inne prawo do korzystania z pojemnika) - nie jest opłatą za odpady z tego pojemnika (czyli z art. 6r ww. ustawy |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 7:15 pm Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: |
tam przecież wogóle nie ma uzasadnienia.... |
A skąd wynika, że "stwierdzenie nieistotnego naruszenia prawa" z art. 91 ust. 4 ustawy o sam.gmin. - ma zawierać "uzasadnienie" i jak napisane
Póki co żaden WSA po 2010 r. nie orzekał /bo się wzdrygał/ w sprawach uchwał KRIO z art. 91 ust. 4 uSO.
Proszę to sprawdzić w centralnej bazie orzeczeń s.a. .... |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto Mar 19, 2013 9:13 am Temat postu: |
|
|
Póki co żaden WSA po 2010 r. nie orzekał /bo się wzdrygał/ w sprawach uchwał KRIO z art. 91 ust. 4 uSO.
Aby sprawa trafiła do WSA ktoś musi założyć sprawę. Ponieważ nieistotne naruszenie prawa nie eliminuje uchwały z obrotu prawnego, to zainteresowani to mają gdzieś... |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto Mar 19, 2013 9:26 am Temat postu: |
|
|
Opłata za pojemnik (zakup lub inne prawo do korzystania z pojemnika) - nie jest opłatą za odpady z tego pojemnika (czyli z art. 6r ww. ustawy
Czy nie jest opłatą?
Art. 6c ust. 2:
Rada gminy może, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, postanowić o odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.
Art. 6j ust.3:
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 2, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6k ust. 1 pkt 2.
Art. 6k ust. 1 pkt 2:
Rada gminy, w drodze uchwały, ustali stawkę opłaty za pojemnik o określonej pojemności.
A więc dlaczego nie jest opłata z art. 6r? |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pią Wrz 23, 2022 2:31 am Temat postu: Useful Workbench Blog |
|
|
In reply to the guy asking about woodworking bench, worx folding work table, dewalt portable workbench, wooden workbench with vice, heavy duty outdoor workbench, heavy duty shop table, I highly recommend this useful workbench item or toy workbench with tools, best workbench, home made work bench, pegasus work bench, dewalt mobile workbench, proline workbench, as well as this awesome workbench deal not to mention woodworking bench for sale, workbench with drawers costco, cantilever workbench, black & decker work bench, work table, rolling workbench harbor freight, not to mention this updated workbench deal which is also great. Also have a look at this high rated workbench item not to mention sjobergs bench, kobalt workbench, lowes mobile workbench, husky workbench, home depot workbench with drawers, tool cabinet workbench, on top of this great workbench make not to mention home depot adjustable workbench, woodworking assembly table, jewelers workbench, croc lock workbench, bosch pwb 600 work bench best price, duramax building products workbench, not to mention new workbench deal which is also worth a look. I also suggest this high rated workbench model as well as craftsman workbench with 2 drawers, best diy workbench, roman bench woodworking, tailgate workbench, ikea tool bench, worx sidekick work table, not to mention this high rated workbench deal and don't forget diy workbench with storage, stainless steel workbench with drawers, work tables at lowes, seville classics ultrahd lighted workcenter, keter folding work bench, hart workbench, on top of recommended workbench make which is also great. Finally, have a look at this awesome workbench deal for good measure. Check more High Rated Home GymTipsSite 47691b8 |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group
|