Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt
· RODO

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Poradniki i instrukcje
· "Metodologia opracowywania WPF" (wg wzoru Dz.U. 2019 poz. 1903)
· Poradnik "Symulacje WPF"
· Poradnik "Aktualizacja SQL Server 2008R2 do SQL 2012"
· Poradnik "Sprawozdania finansowe" za 2018 w BeSTii


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2019 r. [wersja wzoru z 2019.12.19 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 537 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 159657033
 

RIO :: Zobacz temat - urząd gminy nie jest jednostką budżetową
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

urząd gminy nie jest jednostką budżetową

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne finansów publicznych
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sro Lis 06, 2013 3:47 pm    Temat postu: urząd gminy nie jest jednostką budżetową Odpowiedz z cytatem

Do pewnego czasu nikt nie kwestionował , że urzędy gmin są jednostkami budżetowymi. Jakie są konsekwencje uznania przez NSA (I FSK 209/10 z dnia 4 lutego 2010 r.), że urząd gminy jako jednostka organizacyjna nie jest jednostką budżetową, o której mowa w ustawie o finansach publicznych?
Czy w planowaniu finansów tej jednostki oraz wykonywaniu wydatków przez nią należy stosować przepisy dla jednostek budżetowych?

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9CA91E951E
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lis 07, 2013 8:49 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W rzeczy samej wyrok jest absurdalny.

Posłużenie się kwalifikacją rodem z prawa administracyjnego
służącą charakterystyce jednostek organizacyjnych administracji
i tam wyodrębnianym - administracyjnym pojęciem "urząd"
czy pojęciem "zakład administracyjny",
- nie przesądza jeszcze o kwalifikacjach prawno-finansowych - owego "urzędu gminy".

Ale wyrok swoimi konsekwencjami uderza również na takie struktury, jak:
- ministerstwo
- Kancelaria Sejmu
- administracja sądowa (w tym NSA)
że nie są to nomen omen - jednostki budżetowe.
==============
Gdyby zatem wyrok stosować dosłownie - czyli przekładać na przepisy o finansach publicznych to:
- urząd gminy znalazłby się poza - kategoriami wydatków bieżących budżetu (pierwsza grupa wydatków)
- wątpliwe byłoby również -
czy urząd gminy ma plan finansowy i czy sporządza jednostkowe sprawozdania budżetowe.
Ponadto urząd znalazłby się poza kręgiem "jednostek sektora finansów publicznych" - jeśli nie uznawać go za "jednostkę budżetową" - nie mieściłby się w żadnej z kategorii JSFP - w rozumieniu art. 9 ustawy o fin. publ.

Sejm, ani Prezydent RP - nie ma rocznego planu finansowego, nie wypełnia sprawozdań RB...ect - ale gospodarkę finansową prowadzi Kancelaria Sejmu i Kancelaria Prez.RP. - jako jednostka budżetowa.
Tak samo jest z "ministrem" i "ministerstwem".
Ww. jednostki też mają roczne plany finansowe i stosują przepisy dot. jednostek budżetowych.
........................................
Niezależnie od powyższego, należałoby przy najbliższej okazji, w jakimś temacie - wywołać ponowne orzeczenie WSA i NSA.

Alternatywą jest pilna nowelizacja uFP w art. 11 i art. 9 - aby do kręgu "jednostek budżetowych" - zaliczać również "urzędy" powstające niejako z mocy prawa
- jak np. Urząd Wojewódzki - który w rozumieniu nauki administracji, jest "aparatem roboczym" Wojewody.
Czyżby i urzędy wojewódzkie nie były "jednostkami budżetowymi" icon_wink.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lis 14, 2013 2:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Warto zapoznać się z podobną sprawą rozstrzyganą przed sądem.

Gazeta Prawna napisała m. in.:

W skardze do sądu administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim starostwo argumentowało, że musi być odrębnie zarejestrowane, ponieważ wymaga tego ustawa o ewidencji podatników (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1314 z późn. zm.). WSA się z tym nie zgodził i uznał, że interpretacja ministra jest prawidłowa. Sąd podkreślił, że wadliwa praktyka organów podatkowych nie może zmieniać ustawowej regulacji.

NSA zgodził się z tym rozstrzygnięciem. Podkreślił, że starostwo jest jednostką budżetową i wskazał na analogię między gminą a urzędem gminy, z których tylko gmina jest samodzielnym podatnikiem VAT. NSA zwrócił jednak uwagę na niekonsekwentne stanowisko ministra finansów, który w sprawie jednostek budżetowych gmin (por. uchwała NSA w składzie siedmiu sędziów z 24 czerwca 2013 r., sygn. I FPS 1/13) uważa, że jednostki budżetowe gmin oraz urzędy mogą być samodzielnymi podatnikami VAT.
Wyrok jest prawomocny.

http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=466083

Może to przejęzyczenie Gazety? Poczekajmy na uzasadnienie wyroku NSA.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/40724CAE55
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lis 14, 2013 2:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

NSA odwołał się do swojej uchwały z czerwca br.(sygn. I FPS 1/13), w której stwierdził, że gminne jednostki budżetowe nie są podatnikami VAT. Podkreślił, że uchwała ta nie wiąże w sprawie starostwa powiatowego, ale skoro gmina i powiat mają taki sam ustrój, to również należy uznać, że starostwo powiatowe nie jest samodzielnym podatnikiem VAT.

NSA nie zaprzeczył, że starostwo powiatowe musi mieć własny numer NIP, ale - jak podkreślił – jest to konieczne jedynie ze względu na to, że starostwo jest płatnikiem podatku PIT od pracowników zatrudnionych w starostwie. (PAP)


http://www.samorzad.pap.pl/depesze/temat_dnia/130890/VAT-powiatowy--Starostwo-jest-tylko-jednostka-pomocnicza---orzekl-NSA
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Lis 18, 2013 12:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Gazeta Prawna z 18 listopada br. opublikowała wypowiedź w sprawie rozliczenia VAT.
Tytuł :Gminy mogą jeszcze odzyskać VAT

http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=466344
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lis 27, 2013 2:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy z treści art. 249 ufp nie wynika, że zarówno urząd gminy, starostwo jak i urząd marszałkowski sa jednostkami budżetowymi?
 
Art. 249
ust. 3. W planie finansowym urzędu jednostki samorządu terytorialnego ujmuje się wszystkie wydatki budżetowe nieujęte w planach finansowych innych jednostek budżetowych, w tym wydatki związane z funkcjonowaniem organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego i zarządu jednostki samorządu terytorialnego.

ust. 4. W planie, o którym mowa w ust. 3, ujmuje się także:
1) dotacje dla samorządowych zakładów budżetowych;
2) dotacje i środki przekazywane na rzecz innych jednostek samorządu terytorialnego i związków jednostek samorządu terytorialnego;
3) pozostałe dotacje;
4) wpłaty do budżetu państwa z przeznaczeniem na zwiększenie części subwencji ogólnej, określone w odrębnych ustawach;
5) płatności oraz składki wpłacane na rzecz instytucji krajowych i zagranicznych.

ust. 5. W planie finansowym wojewódzkiej jednostki budżetowej, innej niż urząd marszałkowski, mogą być ujmowane dotacje związane z realizacją programów operacyjnych.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lis 27, 2013 2:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czyżby i urzędy wojewódzkie nie były "jednostkami budżetowymi"

Z lektury statutów urzędów wojewódzkich nie wyczytamy, że są to jednostki budzetowe. Podobnie jest z komendami policji i strazy icon_rolleyes.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lis 27, 2013 3:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z poniższego cytatu, jakiego nie czytają sądy,
wynika jednak, że z woli ustawodawcy Urząd JST [jest jednostką budżetową ... nie zaliczaną do...] INNYCH (niż On) JEDNOSTEK BUDŻETOWYCH.

Trochę logiki nie zaszkodzi
Anonymous napisał:

Art. 249
ust. 3. W planie finansowym urzędu jednostki samorządu terytorialnego ujmuje się wszystkie wydatki budżetowe nieujęte w planach finansowych innych jednostek budżetowych, /.../


icon_wink.gif icon_lol.gif icon_wink.gif
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne finansów publicznych Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź