Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj
Wizyt w serwisie: 159616347
RIO :: Zobacz temat - Ustrukturyzowane faktury
Witamy na stronach forum dyskusyjnego prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe. Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych. Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
Pisze Pan o rzeczach o których nie ma Pan zielonego pojęcia, obraża Pan wszystkich co żywe wokół. Nikt Pana nie słucha. Dlatego ja też ... kota polecam, nie odezwie się, nie myśli, nie sprzeciwi się...
Jakby tak było jak piszesz to potwierdzały by to wyroki sądów. A tak nie jest. Proponuje tak: Stan przed lustrem i obraź się na tego w lustrze. Ulży ci.
Wyroki NSA potwierdzają ze np. Opłaty w prZedszkolach i przed 1 stycznia 2018 nie miały charakteru cywinoprawnego lecz administracyjny, publicznoprawny.
Ale wy od VAT tego 100 lat jeszcze nie zalapiecie.
Do 1 stycznia 2018r., czyli przed wprowadzeniem w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, pobierane od rodziców dzieci opłaty za przedszkole, były traktowane według przepisów, jako należności cywilnoprawne. W związku z tym dyrektorzy przedszkoli publicznych zawierali umowy cywilnoprawne z rodzicami określające wysokość i zasady wnoszenia opłat. W takiej sytuacji minister finansów uważał, że opłaty te powinny być wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 24 w związku art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). Swojego stanowiska w sprawie tych opłat, ale pobieranych już po 1 stycznia 2018 r., czyli po wprowadzeniu w życie nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, minister finansów jeszcze nie przedstawił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów – że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne. I tym samym nie deklarować w deklaracji VAT-7w poz. 10.
W wyrokach tych sąd uznał, iż: stosunek prawny między przedszkolem publicznym nawiązany z rodzicami, powstaje w oparciu o administracyjnoprawną metodę regulacji, która na plan dalszy spycha cywilnoprawny charakter zawieranych porozumień. Opłaty pobierane za nauczanie i pobyt dzieci w przedszkolu w swym charakterze zbliżone są do daniny publicznej, a strony analizowanego tu stosunku prawnego nie mają pełnej swobody w ustaleniu jej wysokości (wysokość opłaty za pobyt i świadczenia ustalana jest w drodze stosownej uchwały rady gminy). Pobierane opłaty mają charakter symboliczny, nieekwiwalentny i ściśle regulowany przez przepisy prawa administracyjnego, co odróżnia je od cen.
WNIOSEK
Od 1 stycznia 2018 r. – dla celów podatku VAT, opłaty pobierane od rodziców dzieci za przedszkole (za pobyt i wyżywienie) muszą być traktowane jako niepodlegające VAT. Tym samym opłaty te nie muszą być – od tej daty – wykazywane w deklaracji VAT-7 w poz. 10 jako zwolnione od VAT.
Elżbieta Rogala, niezależny ekspert i wykładowca VAT
JESZCZE RAZ CI TO MĄDRALO OD KOTÓW ZACYTUJĘ:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 11 lutego 2015r. (I SA/Po 1041/14) utrzymanym w mocy przez wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r. (I FSK 1317/15), stwierdził – odmiennie niż minister finansów – że opłaty te, także przed 1 stycznia 2018r., należało traktować jako należności publicznoprawne, a nie cywilnoprawne.
...w 2018 tak robiliście?
...w 2017 też tak robiliście?
...w 2016 też tak robiliście>
(...)
....w 2010 tak zaczeliście robić?
Nie mieliście RIO na karku? Nie kazali Wam umów z rodzicami podpisywać? Stosowaliście art 60-67 UOFP i pobieraliście opłaty w drodze indywidualnej decyzji na rodzica?
BRAWO
Taaak....
Nie byłoby tego cyrku z VAT gdyby nie RIO i ich patenty z uniwami cywilnoprawnymi idącymi na opak woli ustawodawcy i przepisom art 60-67 UOFP.
po co wklejać orzeczenia które na każdym szkoleniu u Pana Szczypióra dostajemy. My to.już dawno znamy i co dalej ? Nie robimy nic bo w ustawie nadal jest zw
i finał tematu
Ponadto od kiedy to niby pobór danin publicznoprawnych czy administracyjnych jest działalnością gospodarcza podlegająca pod VAT?
Extra mamy specjalistów od VAT w budżecie. A najlepsi z nich pracują w skierniewickiej PE. Opodatkowali VAT daniny publicznoprawne. Stosują interpretacje do których KAS nie jest organem właściwym...i myślą ze ich to chroni....
Panie TW podstaw wiedzy Pan nie ma... Ktoś tu Panu wiele razy tłumaczył gdyby tak było Wsa by stwierdzal nieważność takich interpretacji . Kas jest właściwy
Jak Pan zada pytanie o opodatkowanie Vat podatku od.nieruchomości to też Wojt ma.Panu odpowiedzieć ?Robi się to syrasznie nudne i przykre iż Pana wiedza zakrawa o stwierdzenie klatka ''z glabem mamy do czynienia ,,😂😂😂😂😂😂😂
KAS NIE JEST WŁASCIWY DO WYDAWANIA INTERPRETACJIWS. DANIN PUBLICZNOPRAWNYCH NIEPODATKOWYCH.
TAKIMI DANINAMI SĄ Z MOCY PRAWA (ART 60 UOFP) OPŁATY POBIERANE M.IN PRZEZ OŚWIATĘ I POMOC SPOŁECZNĄ.
KAS IGNORUJE W RAMACH FALANDYZACJI PRAWA ZWANEJ AUTONOMIĄ PRAWA PODATKOWEGO FAKT, ZALICZENIA OPŁAT O KTÓRYCH TU DYSKUTUJEMY DO DANIN PUBLICZNOPRAWNYCH NIEPODATKOWYCH
GMINA WYSTĘPUJE DO KAS O INTERPRETACJĘ PODATKOWĄ JAKO PODATNIK VAT A NIE JAKO ORGAN PODATKOWY
A SKORO TAK TO KAS WYDAJE INTERPRETACJĘ A SĄ JEJ NIE UWALA GDYZ, CO OCZYWISTE SPÓR POWINNA TOCZYĆ NIE GMINA JAKO PODATNIK LECZ WÓJT JAKO ORGAN PODATKOWY, BĘDĄCY ORGANEM WŁAŚCIWYM WS. NALEŻNOŚCI PUBLICZNOPRAWNEJ NIEPODATKOWEJ.
DORADCY POMAGAJĄCY PISAĆ SKARGI DO SĄDÓW NA INTERPRETACJE KAS NIE PISZĄ ICH W IMIENIU WÓJTA JAKO ORGANU PODATKOWEGO, LECZ W IMIENIU GMINY JAKO PODATNIKA VAT , A WÓJT WYSTĘPUJE W NIEJ JAKO ORGAN WYKONAWCZY.
ORGAN PODATKOWY A ORGAN WYKONAWCZY
USTAWA
z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa
Art. 14j. § 1. Stosownie do swojej właściwości interpretacje indywidualne wydaje wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa.
Art. 19. § 1. Spory o właściwość rozstrzyga:
5) między wójtem, burmistrzem (prezydentem miasta), starostą albo marszałkiem województwa a naczelnikiem urzędu skarbowego lub naczelnikiem urzędu celno-skarbowego - sąd administracyjny;
§ 2. Spór o właściwość rozstrzyga się, w drodze postanowienia, na wniosek organu będącego stroną sporu.
Panie TW to są podstawy i tam masz Pan napisane ... sąd administracyjny wiec cała ta Pana teoria jest gówno warta i kolejny raz dostarcza Pan informacji kompromitujacych Pana . Tak trzymać . 😅😅😅😅😅Sam Pan wkleja chyba nie wiedząc co Pan wkleja
Widzi Pan my im zlecamy pisanie skarg bo oni to potrafią . Po co Panu mamy cokolwiek zlecić skoro Pan w Vat nic.nie potrafi ? Jakoś Ci Pana znienawidzeni doradcy wygrywają te sprawy w.sądach i dzięki temu mamy inne prewskazniki i wyższe odliczenia . ZazdrośCi im Pan nnajmormalniej w swiecie bo my do tych doradców piszemy i im zlecamy skargi opinie a nie Panu.. Niestety Pan nie dostanie od.żadnej Gminy w Polsce żadnego zlecenia na napisanie opinii skargi bo zlecając to Panu wyrzucony kasę w.błoto... a tak przynajmniej damy pieniądze i wygrywamy w Sadzie. A co Pan nam.może zaoferować ? Nic . Zaprasza.Pan na szkolenia do ISP i co ? pojęcia prowadzacy nie mają o Jst . Skończ Pan mówił klasyk wstydu Pan oszczędź ...
Oj widać boi się Szczypior udający księgowe i skarbników Konkurencji ISP....boi....
I ma czego bo wkręcił polskie gminy w wyłudzenia zwrotu VAT z pisząc im skargi jakoś nie zauważył, ze strona sporu powinien być wójt, burmistrz , prezydent jako organ podatkowy ws, danin publicznoprawnych, a nie gmina jako podatnik i wójt jako organ wykonawczy.
Ale spokojnie. To nieuniknione. ISP już ma w swoich szkoleniach zagadnienia dla budżetu.
Konkurencja już działa bo bajzel po szkoleniach w skierniewickiej platformie trzeba posprzątać.
zazdrości Pan wygranych Panu Szczypiór? Wygrał Pan choć jedna sprawę z VAT przed Wsa żeby obrażać piszących skargi ? ISP i konkurencja. Boże najdrozszy uchowaj przed taką konkurencja 😂😂😂😂😂😂😂strach się bać...
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Webmaster